ðÐ direkte-demokratie.de - Nichtwähler und Wahlbeteiligung der letzten 50 Jahre

Nichtwähler sind die zahlenmäßig größte und gleichzeitig politisch schwächste Kraft im Land. Dabei wurden den Parteien mitnichten das Vertrauen ausgesprochen. Der Wähler möchte, getrieben von dem Willen dem Gemeinwohl zu dienen, nur das Schlimmste verhindern. Jedoch sind nicht mal die Wahlprogramme einklagbar. Nach der Wahl erweist sich das Gegenteil des Schlechten immer noch als falsch, da das System kein Richtig zuläßt.
Aber 4 Jahre lang werden ca. 200.000 Gesetze ohne Wähler beschlossen.

Deshalb gehört zu jeder Wahl auch die Überlegung, ob eine der vier W-NPU Möglichkeiten:

Es gibt also neben der Wahlverweigerung noch die Möglichkeit ungültig zu stimmen, was aber weder Auswirkung auf das Wahlergebnis, noch die Wahlkampfkostenerstattung hat:
Nichtwählerstimmen, ungültige Stimmen, sowie Stimmen für Parteien unter der 5%-Hürde, und auch (selten erwähnt) Stimmen Aller unter-18-Jährigen, werden unter den Gewinner-Parteien, proportional zu deren Stimmenanteil, aufgeteilt. Nichtwähler, Protestwähler (bei unter 5 %) und Ungültigwähler (NPU) geben also das Stimmrecht gleichermaßen, in diesem geschlossenen System, allen 4-5 Parteien, welche es unter sich aufteilen, ab. Nichtwähler, Protestwähler, Ungültigwähler, Kinder und Andere; Jeder ist Wähler und damit Geisel des Systems.
Aber der Sumpf muß ausgetrocknet werden.

Spitzfindige Rechnungen um Verschiebungen der 5%-Hürde und absoluten Mehrheit, welche die Sitzverteilung verändern, helfen nicht, wenn sowieso keine Alternativen angeboten werden, die Änderungen erwarten lassen. Die Wahl Einer der 5 großen Parteien ist ungeeignet, zur Suche nach einem "guten" Führer, da geeignete Kandidaten vorher durch parteiinterne Kandidaten- und Listenwahl sicher ausgefiltert wurden. Koalitionsverhandlungen, gebrochene Wahlversprechen, geheime Absprachen und undurchsichtige Machtverstrickungen führen die Wahl gänzlich ad Absurdum, denn dieses "repräsentative" System ist auf "weise Führer" ausgelegt. Zusätzlich legitimiert man mit dem Wählen dieses undurchlässige, elitäre System.
Allein die Nichtwahl kann man wohlgesonnen als Absage, an diesen undemokratischen Verfahren interpretieren. Feindlich gesonnen, aus Rechtfertigung der eigenen Entscheidung, werden Nichtwähler jedoch zu desinteressierten, mit Allem einverstandenen, meinungslosen, asozialen Lumpen erklärt.

Mehrheitsbeschaffer der Regierungsparteien sind nicht nur deren Wähler, alle Nichtwähler, Protestwähler und Ungültigwähler, sondern auch alle vorangegangenen Menschen an den Schalthebeln der Macht, die dieses undemokratische System erstellt und geduldet haben, sowie alle Wissenden, die bisher geschwiegen, bzw. für Wahlen argumentiert haben. Wenn aber jede [etablierte] Partei der politische Gegner ist, steht das Ergebnis schon vorher fest, denn man wählt zwangsläufig, auch als NPU-wähler, den politischen Gegner.
60 Mill. Mittäter befinden sich in einer teuflischen Agumentationsfalle. Und das passive Wahlrecht bleibt als Machtmonopol bei den Parteien.

Die Teilnahme an einer Wahl ist immer ein Bekenntnis zur Hierarchie.

Angenommene 10% Wahlbeteiligung mögen gesetzlich gestützt sein, ist jedoch als Legitimation zur Herrschaft unhaltbar.

Wer realisiert, dass Wählen nichts ändert, denkt eher an Revolution.

Wer wählt, ohne auf diese Fragen Antworten zu haben, handelt mehr als fahrlässig. Er zweifelt an sich selbst, gesteht seine Ohnmacht ein und erklärt sich mit den Verhältnissen einverstanden.

Gegenpolig zur Demagogie der Wahlverfechter muß man die Frage stellen:
Wie erreicht man, dass noch mehr Leute dem Ritual "Wahl" entsagen?

Willst du ernsthaft jemanden wählen, der psychische Probleme hat?