Une controverse récente sur les rapports entre philosophie de la nature et sciences de la nature - Persée

Une controverse récente

sur les rapports

entre philosophie de la nature

et sciences de la nature

Le problème de la philosophie de la nature

Dans une communication au XI* Congrès international de philosophie (1), le P. N. M. Luyten exposait ainsi la situation actuelle de la philosophie de la nature, cette branche du savoir philosophique appelée aussi cosmologie : « Si l'on s'en tient à la conception qui semble prévaloir aujourd'hui, la philosophie de la nature a pratiquement cessé d'exister. On est assez généralement d'avis que la science de la nature s'est très avantageusement substituée à la philosophie de la nature. L'étude de la nature est laissée à la seule science, tandis que le rôle de la philosophie se réduit à être une théorie de la science » (2).

Pour appuyer cette affirmation, l'auteur observait que le programme de ce même Congrès international ne faisait aucune place à la philosophie de la nature, mais bien à la philosophie des sciences de la nature. Par contre, ce programme mentionnait la psychologie philosophique et non pas une philosophie de la psychologie. La remarque du P. Luyten devient encore plus frappante si l'on ajoute