Europaarmee – Wikipedia

Unter der Idee einer Europaarmee (auch europäische Armee oder EU-Armee) versteht man die Einrichtung von Streitkräften auf Ebene der Europäischen Union, die dann einem EU-Verteidigungsministerium unterstellt werden könnten.

Bereits zu Beginn der 1950er-Jahre wurden mit dem Pleven-Plan und der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft konkrete Vorhaben für solch eine supranationale Europaarmee verfolgt, die jedoch damals zugunsten der Westeuropäischen Union als zwischenstaatliches Verteidigungsbündnis zunächst fallen gelassen wurde. Seit Anfang des Jahres 2000 wird jedoch erneut über das Thema diskutiert und etwa im Rahmen der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit aktiv vorangetrieben. Durch die Beistandsklausel im Lissabon-Vertrag und die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik, in deren Rahmen regelmäßig gemeinsame Militärmissionen durchgeführt werden, sind die Streitkräfte der Europäischen Union schon heute stark miteinander verwoben.

Infolge der Zuspitzung des Kalten Krieges aufgrund des Korea-Krieges und wegen einer akuten Furcht vor einer weiteren Ausdehnung des sowjetischen Machtbereichs nach Westeuropa wurde im August 1950 von Winston Churchill eine gemeinsame europäische Armee mit westdeutscher Beteiligung gefordert, die mit den USA zusammenarbeiten sollte:

Die beratende Versammlung des Europarates befürwortete daraufhin in einem Beschluss am 11. August 1950 auf Antrag des Vereinigten Königreichs die Bildung einer europäischen Armee:

Dem Europarat gehörten damals neben Großbritannien und den EGKS-Mitgliedern Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Niederlande und Luxemburg auch Dänemark, Irland, Schweden, Norwegen, Griechenland, die Türkei und Island an. Sie alle wären somit Teil der gemeinsamen Armee gewesen.

In den USA begann sich gleichzeitig die Vorstellung durchzusetzen, eine europäische Verteidigungsstreitmacht unter Führung der NATO aufzubauen. Erstmals sprach sich am 11. September 1950 der US-amerikanische Außenminister Dean Acheson für eine gemeinsame Europäische Armee unter deutscher Beteiligung aus.

Der französische Ministerpräsident René Pleven schlug im Oktober 1950 konkret vor, eine Europaarmee unter einem europäischen Verteidigungsminister bzw. Ministerium zu schaffen. Dies sollte kein Bündnis sein, sondern eine Armee, die aus auf einer Einheitsebene integrierten Kontingenten besteht. Jeder Staat sollte einen Beitrag zu dieser Armee leisten, aber trotzdem noch seine eigenen Verbände unterhalten dürfen. Im November 1950 befürwortete der Bundestag mit den Stimmen von CDU/CSU und FDP (gegen die der SPD) einen deutschen Verteidigungsbeitrag auf der Basis des Pleven-Plans. Daraufhin wurde vier Jahre lang über die konkrete Ausgestaltung einer solchen Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG) verhandelt. Im Mai 1952 wurde der EVG-Vertrag schließlich von allen beteiligten Außenministern unterzeichnet. Als langfristige Perspektive sah er sogar die Verschmelzung Europas zu einer politischen Union (die sogenannte Europäische Politische Gemeinschaft) vor.

In Frankreich hatte jedoch mittlerweile eine gaullistische (und damit der EVG gegenüber skeptische) Regierung die Macht übernommen. Infolgedessen lehnte die französische Nationalversammlung die Ratifizierung des bereits unterschriebenen Vertrags im August 1954 ab. Damit war der Pleven-Plan gescheitert.^[2] Stattdessen wurde 1954 von den Mitgliedern des Brüsseler Paktes zusammen mit der Bundesrepublik und Italien durch die so genannte Londoner Akte die Westeuropäische Union (WEU) gegründet.

Mit dem Vertrag von Maastricht wurde schließlich 1992 die „Sicherheitspolitik“ ausdrücklich der Zuständigkeit der neu gegründeten EU zugewiesen – wenn auch lediglich im Rahmen der intergouvernemental geprägten zweiten Säule. Dabei arbeitete die EU eng mit der Westeuropäischen Union (WEU) zusammen und übernahm nun auch deren Petersberg-Aufgaben. Anders als WEU und NATO war die EU jedoch zunächst kein Militärbündnis, d. h. auch im Fall eines Angriffs wären die Mitgliedstaaten nicht zu gegenseitigem Beistand verpflichtet gewesen. Damit sollte den Bedenken der neutralen EU-Mitgliedstaaten wie Irland, Österreich, Schweden und Finnland Genüge getan werden.

Im April 2003 trafen sich wieder Vertreter aus Deutschland, Frankreich, Belgien und Luxemburg, um in einem Gipfel einen neuen Anlauf für die Schaffung einer Europa-Armee im Rahmen der GSVP zu starten. Das dabei zu gründende Eurokorps könnte als Kern für eine europäische Interventionstruppe dienen, denn im Kosovo haben die europäischen Armeen bereits bewiesen, dass sie gut zusammenarbeiten können, eine bessere Abstimmung allerdings wünschenswert wäre. Spanien zeigte sich daran nicht interessiert, wohl um die guten Beziehungen zu den USA nicht zu gefährden. Deutschland legte viel Wert auf eine Teilnahme von Großbritannien, hierzu erklärte Elmar Brok (CDU): „Störend ist dabei in diesem aktuellen politischen Kontext, dass das alles vier Länder sind, die in der Irak-Krise im Anti-Flügel waren und es würde zur größeren Glaubwürdigkeit beitragen, wenn hier auch das eine oder andere Land, das im anderen Lager stand, dabei wäre.“ Zur Schaffung eines Eurokorps bräuchte man Gelder aus dem europäischen Haushalt, um dieser Armee den Weg zu ebnen.^[3]

Im März 2007 sagte die deutsche Bundeskanzlerin und EU-Ratspräsidentin, Angela Merkel: „Wir müssen einer gemeinsamen europäischen Armee näher kommen. Die Europäische Kommission wird handlungsfähiger werden, und zwar mit klar geregelten Zuständigkeiten.“^[4] Zudem sagte der belgische Regierungschef Guy Verhofstadt: „Eine europäische Armee aus 100.000 Soldaten würde die europäische Verteidigungsbereitschaft deutlich verbessern und die NATO stärken. Zudem würde eine EU-Armee Kosten sparen, weil die ineffiziente Aufteilung der Union in nationale Verteidigungsmärkte endlich überwunden würde.“^[5]

Der damalige Präsident des Europäischen Parlamentes Hans-Gert Pöttering stellte im November 2008 auf der Berliner Sicherheitskonferenz ein Konzept für eine immer engere Synchronisierung der europäischen Streitkräfte unter dem Namen Synchronised Armed Forces Europe (SAFE) vor.

Mit dem Vertrag von Lissabon, der 2009 in Kraft trat, wurde die ESVP in Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) umbenannt. Er beinhaltete mehrere Reformen, darunter die bessere Koordination der Rüstungs-Politik und eine wechselseitige Beistandsklausel (Art. 42 Abs. 7 EU-Vertrag), in die nun auch die neutralen Staaten einwilligten:

Bei der Münchner Sicherheitskonferenz am 6. Februar 2010 betonte der deutsche Außenminister Guido Westerwelle, dass Europa eine gemeinsame Armee braucht: „Die Europäische Union muss ihrer politischen Rolle als globaler Akteur gerecht werden. Sie muss eigenständig Krisenmanagement betreiben können und sie muss rasch, flexibel und im gemeinsamen Verbund handeln können.“^[6]

Die deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen war laut einem Bericht des Nachrichtensenders n-tv vom 31. Januar 2014 für das Zusammenlegen (Pooling) und Teilen (Sharing) der europäischen Armeen, womit sie für eine Bündelung und damit für eine Europaarmee stimmt.^[7]

EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker hat am 8. März 2015 die Gründung einer gemeinsamen europäischen Armee gefordert. Damit könnte Europa einerseits glaubwürdig auf eine Bedrohung des Friedens in einem Mitglieds- oder einem EU-Nachbarland reagieren, andererseits zugleich aufgrund der organisatorischen und finanziellen Vorteile zu einer intensiven Zusammenarbeit bei Entwicklung und Kauf von militärischem Gerät führen und erhebliche Einsparungen bringen.^[8]

Im Mai 2015 beschloss die österreichische Regierungspartei ÖVP in ihrem neuen Grundsatzprogramm, dass eine zentrale Zukunftsfrage der EU die Weiterentwicklung hin zu einer Verteidigungsunion mit dem langfristigen Ziel einer gemeinsamen europäischen Armee darstellt. Gleichzeitig wurde seitens Parteivertretern kundgetan, dass man die Neutralität Österreichs beibehalten wolle. Dies wird von Verfassungsexperten als nicht vereinbar angesehen.^[9] Als einzige Parlamentspartei bekennen sich lediglich die NEOS vorbehaltlos zum Aufbau einer europäischen Armee und zur Abschaffung der Neutralität.^[10]

Anlässlich des EU-Ministertreffens in Bratislava Ende September 2016 wurde die Idee einer EU-Armee wieder aufgenommen. Zunächst sprachen sich Deutschland und Frankreich dafür aus, um die EU nach dem Brexit als Einheit zu stärken. Daraufhin folgten weitergehende Vorschläge von Italien, die ein permanentes, gemeinsames Hauptquartier und eine EU-Forschungsförderung für Militärprojekte als Europäisches Verteidigungsforschungsprogramm vorsehen. Widerstand zu dem Vorhaben zeigten die Briten und die drei baltischen Staaten.^[11] Nach Art. 42 Abs. 6 und Art. 46 des Lissabon-Vertrages können sich innerhalb der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit (englisch Permanent Structured Cooperation, kurz PESCO) jederzeit beliebig viele der Mitgliedsstaaten der GSVP auf diese Vertiefungen einigen, ohne dass die anderen Mitgliedsstaaten sie daran hindern können; lediglich Festlegungen zu einer Weiterentwicklung der gemeinsamen Verteidigungspolitik der gesamten EU bedürfen der Einstimmigkeit.

Die Europäische Kommission möchte laut einer Planung vom 30. November 2016 einen EU-Verteidigungsfonds aufsetzen, für den zwischen 2021 und 2027 aus dem EU-Haushalt 3,5 Milliarden Euro umgeleitet werden sollen, um eine gemeinsame Verteidigungsstrategie auf den Weg zu bringen. Außerdem plant die Kommission der Europäischen Investitionsbank dafür zusätzlich die Finanzierung von Rüstungs-Projekten zu erlauben.^[12]

Die Außen- und Verteidigungsminister von 25 der 28 EU-Staaten haben im November und Dezember des Jahres 2017 dem Europäischen Rat mitgeteilt, in der Verteidigung künftig gemeinsame Wege zu gehen. Die zwei EU-Staaten Dänemark und Malta sowie der damalige Noch-EU-Staat Großbritannien waren nicht dabei.^[13][14]

Ende 2017 wurden die Verteidigungsunion Pesco und ein Europäischer Verteidigungsfonds (EVF) vereinbart, gefüllt mit 13 Milliarden Euro bis 2027.^[15] 2018 wurden verschiedene Projekte für Ausbildung, Fähigkeitsentwicklung, operative Einsatzbereitschaft und Cyberabwehr verabredet, davon sechs unter deutscher Leitung in den Bereichen Logistik und Sanitätsdienst.

Im Rahmen der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik wurden inzwischen bereits eine Reihe von Institutionen gegründet, die die Streitkräfte der EU eng miteinander verknüpfen. Dazu gehören auf der Führungsebene unter anderem:

• der EU-Militärausschuss (EUMC)
• der EU-Militärstab (EUMS) mit der zivilen/militärischen Zelle
• das Politische und Sicherheitspolitische Komitee (PSK)
• der Ausschuss für die zivilen Aspekte der Krisenbewältigung
• die Europäische Verteidigungsagentur (EDA)
• das Satellitenzentrum der Europäischen Union (EUSC) und
• das Institut der Europäischen Union für Sicherheitsstudien (ISS).

An den GSVP-Institutionen beteiligen sich grundsätzlich alle Staaten der Europäischen Union (jedoch teilweise mit Opt-Outs, insbesondere von Dänemark) sowie Partnerländer wie Norwegen.

Als ständige Truppen dieser EU-weiten Abmachung steht eine mindestens 1500 Mann starke rotierende Zuordnung multinationaler Verbände in den EU Battlegroups bereit. Zudem wurde 2022 beschlossen, eine EU-Eingreiftruppe aus 5000 Soldaten der Mitgliedstaaten bis 2025 aufzustellen. Gemeinsame europäische Truppen unter ständigem EU-Kommando existieren jedoch nicht.

Im Herbst 2023 fand an der spanischen Küste die erste gemeinsame Militärübung der Europäischen Union statt. 2.800 Soldaten aus 19 EU-Staaten trainierten das Szenario, einen drohenden Zusammenbruch eines fiktiven afrikanischen Staates zu verhindern. Deutschland hat zudem angekündigt, im Jahr 2025 die rotierende Führung der EU-Eingreiftruppe zu übernehmen.^[16]

Hinzu treten eine Reihe multinationaler (nicht EU-weiter) Streitkräfte, in denen einzelne Mitgliedstaaten miteinander (teils unter EU-Kommando) kooperieren:

• Das Eurokorps bildet mit etwa 60.000 Mann den Kern eines stehenden Heeres. Zur Deutsch-Französische Brigade kommen weitere Brigaden aus Deutschland, Frankreich, Belgien und Spanien. Polen beteiligt sich mit einer Brigade zu Ausbildungszwecken. Weitere Staaten entsenden Personal in den Korpsstab und die Unterstützungsbrigade, derzeit Griechenland, Türkei, Polen, Italien, Rumänien, Österreich und die USA.
• Den EUFOR-Operationen des EUMS unterstehen Truppen im Rahmen der Operation Althea in Bosnien und Herzegowina, der EUFOR Tchad/RCA im Tschad und der EUFOR RD Congo im Kongo.
• Die EUROMARFOR wurde 1995 von Frankreich, Italien, Portugal und Spanien gegründet. Griechenland und die Türkei entsenden Beobachter. In Friedenszeiten sind der Europäischen Marine derzeit keine Truppenkontingente zugeordnet.
• Die European Air Group wurden 1995 als Franco-British European Air Group (FBEAG) gegründet und 1997 erweitert. Derzeit beteiligen sich an den Europäischen Luftstreitkräften die Niederlande, Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien und Großbritannien. Hinzu tritt die Indienststellung des Europäischen Lufttransportkommandos 2010, beteiligt sind daran derzeit die Niederlande, Belgien, Frankreich und Deutschland.
• Die Europäische Gendarmerietruppe (EGF) ist die europäische Militärpolizei, gegründet 2006 von Frankreich, Italien, Spanien, Portugal und den Niederlanden. Rumänien beteiligt sich, Polen und Litauen sind Partner. Die Türkei entsendet Beobachter. Deutschland hat abgelehnt sich zu beteiligen (kasernierte Polizei gibt es nur auf Landesebene und ist daher nicht vergleichbar).
• Das 1. Deutsch-Niederländisches Korps wurde als NATO Response Force weiterentwickelt, der Brigade unterstehen weitere Streitkräfte aus den Niederlanden, Deutschland, Belgien, Frankreich, Spanien, Dänemark, Türkei und Norwegen. Mit weiterem Personal sind 12 Länder vertreten. Der Eingreiftruppe unterstehen in Krisenzeiten mehr als 30.000 Mann, die stehenden 1200 Mann wurden bei Übernahme des NFOR-4 Turnus auf 8500 aufgestockt.

	Finabel	Eurokorps	European Gendarmerie Force	European Air Transport Command	European Air Group	European Maritime Force	Movement Coordination Centre Europe[17]	Organisation Conjointe de Coopération en Matière d’Armement
Abkürzung	Finabel	Eurokorps	EUROGENDFOR, EGF	EATC	EAG	EUROMARFOR, EMF	MCCE	OCCAR
Wappen
Teilstreitkraft	Heer	Luftstreitkräfte	Marine	übergreifend
Beschreibung	Organisation zur Weiterentwicklung der Kooperation	Korps	Gendarmerie	Kommando für Luftbetankung und Transportflugzeuge	Kooperation europäischer Luftstreitkräfte	Kooperation europäischer mariner Streitkräfte	Logistisches Kontrollzentrum	Organisation für die Zusammenarbeit bei Rüstungsprogrammen
Gründung	1953	1992	2006	2010	1995	1995	2007	1996
Sitz	Brüssel	Straßburg	Vicenza	Eindhoven	Buckinghamshire	Rota	Eindhoven	Bonn
Kapazität	—	60.000 Soldaten	2.300 Gendarmen	220 Flugzeuge	—	—	—	—
Reaktionszeit	—	—	30 Tage	—	—	5 Tage	—	—
Motto	Reflexion serving military action	–	Lex paciferat	Integrated, Innovative, Effective	Improved capability through interoperability	At sea for peace	–	–
	Mitgliedschaft
Belgien	1953	1993	–	2010	1997	–	2007	2003
Bulgarien	–	–	–	–	–	–	–	–
Dänemark	–	–	–	–	–	–	2007	–
Deutschland	1956	1992	–	2010	1997	–	2007	1996
Estland	–	–	–	–	–	–	2007	–
Finnland	2008	–	–	–	–	–	2007	–
Frankreich	1953	1992	2006	2010	1995	1995	2007	1996
Griechenland	1996	–	–	–	–	–	–	–
Irland	–	–	–	–	–	–	–	–
Italien	1953	–	2006	2015	1997	1995	2007	1996
Kroatien	–	–	–	–	–	–	2011	–
Lettland	–	–	–	–	–	–	2007	–
Litauen	–	–	–	–	–	–	–	–
Luxemburg	1953	1996	–	2012	–	–	2007	–
Malta	2010	–	–	–	–	–	–	–
Niederlande	1953	–	2006	2010	1997	–	2007	–
Österreich	–	–	–	–	–	–	2010	–
Polen	2006	2016	2011	–	–	–	2008	–
Portugal	1996	–	2006	–	–	1995	2010	–
Rumänien	2008	–	2009	–	–	–	2008	–
Schweden	–	–	–	–	–	–	2007	–
Slowakei	2006	–	–	–	–	–	2015	–
Slowenien	–	–	–	–	–	–	2007	–
Spanien	1990	1994	2006	2014	1997	1995	2007	2005
Tschechien	2012	–	–	–	–	–	2010	–
Ungarn	–	–	–	–	–	–	2007	–
Vereinigtes Königreich	1973	–	–	–	1995	–	2007	1996
Zypern	2008	–	–	–	–	–	–	–

Auch in der Rüstung bestehen weitgehende bi- und multilaterale Kooperationen.

• Produkte gemeinsamer Rüstungszusammenarbeit der EU

• 

• 

• 

Mit einer vollkommen integrierten EU-Armee, die alle einzelstaatlichen Streitkräfte ersetzt, wäre die Abgabe erheblicher hoheitlicher Rechte für die Mitgliedsstaaten verbunden. Dies würde bedeuten, Haushaltsrechte über den Verteidigungsetat, sowie die Befehlsgewalt und Souveränität über seine Streitkräfte in die Hände einer europäischen Institution zu geben.

Jedoch gibt es Konzepte zur schrittweisen Integration und Effizienzsteigerung der europäischen Armeen mittels des sogenannten Pooling und Sharing.^[18] So könnten bspw. Arbeitsteilung militärischer Fähigkeiten, internationale Planung, Umsetzung und Führung von Einsätzen oder die Aufstellung gemeinsamer Eingriffstruppen die Verteidigungsfähigkeit erheblich verbessern.^[19]

Nationale Fähigkeiten werden zur Verfügung gestellt, indem eine multinationale Struktur eingerichtet wird, die diese Beiträge zusammenfasst und ihren Einsatz koordiniert. Pooling kann z. B. bei der Entwicklung gemeinsamer Geräte stattfinden, bei deren Beschaffung und späterem Betrieb.^[18]

Ein oder mehrere Länder stellen den Partnern eine bereits vorhandene Fähigkeit oder Ausrüstung (z. B. Transportflugzeuge) zur Verfügung oder übernehmen eine Aufgabe für andere. So können Partner wechselweise diese Fähigkeit einsparen, was auch zu entsprechend reduzierten Kosten führt. Dieses Konzept erfordert detaillierte Absprachen, damit es in keinem Bereich zu Dopplungen kommt – ein erster Pfeiler auf dem Weg zu einer umfassenden europäischen Koordination.

Einen weiteren Eckpfeiler europäischer Zusammenarbeit stellt die Standardisierung der militärischen Gerätschaften dar. Es existieren allein hierin schon Potenziale, die auf eine 30- bis 50-prozentige Steigerung der Leistungsfähigkeit quantifiziert werden können. Diese Vorteile entstehen allerdings nur dann, wenn nicht allzu viele nationale Änderungswünsche einfließen.^[20] Da die einzelnen Mitgliedsstaaten der EU derzeit jeweils ihre eigenen Lastwagen, Panzer und Raketen entwickeln und bauen, anstatt standardisierte technische militärische Systeme aufzulegen, erhöhen sich die Kosten dafür erheblich. In einem Bericht aus dem Jahr 2015 wird bestätigt, dass sich 90 Prozent aller Rüstungsentwicklungs- und 84 Prozent aller Beschaffungsprogramme innerhalb der EU auf die nationale Ebene beschränken.^[21] Die EU leistet sich bedingt dadurch 17 verschiedene Arten von Kampfpanzern. Russland hat 8 Arten Kampfpanzer, der US-Armee genügt eine Sorte. Europa unterhält 20 Typen von Kampfflugzeugen, die USA lediglich 11, Russland nur 9. Bei der Anzahl der Zerstörer- und Fregatten-Typen ergibt sich für die EU 29, für Russland 9, für die USA 4.^[21]

Eine andere Möglichkeit stellt die Aufstellung einer der EU unterstehenden, aus freiwilligen Unionsbürgern gebildeten Streitmacht dar, welche zuerst unumstrittene Aufgaben wahrnimmt und sich dann im Sinne des Inkrementalismusses langsam weiterentwickelt. So könnte zum Beispiel aus einer lediglich für Wach- und Protokollaufgaben aufgestellten Freiwilligentruppe eine Art permanente EUFOR entstehen, welche später konsensuell etwa auch im Kosovo (KFOR) oder im Rahmen der Schnellen Eingreiftruppe innerhalb der EU mit langsam aufwachsenden Aufgaben betraut werden könnte. Diese Entwicklung wäre vergleichbar mit dem des Europäischen Parlamentes, welches als Aufsichtsrat der Montanunion begann und sich zu einem anerkannten Parlament entwickelt hat.^[22]

Der erste Schritt auf dem Wege zu einer europäischen Armee wäre, dass sich die EU-Staaten insgesamt oder zumindest in kleinen Gruppen zu sicherheitspolitischer Integration bereit zeigen.^[23] Dazu gehört auch eine klare Aufgabenverteilung unter den beteiligten Staaten.^[24]

Eine gemeinsame Außenpolitik und ein gemeinsamer Verteidigungshaushalt sind Voraussetzungen für eine echte europäische Armee.^[24] Die Kontrollbefugnis über die gemeinsamen Streitkräfte müsste dann beim Europäischen Parlament liegen und von einer europäischen Regierung mit entsprechenden Kompetenzen umgesetzt werden.^[18][25]

Eine realistische Perspektive wäre, wenn neben einer europäischen Armee auch weiterhin Armeen in nationaler Verantwortung bestünden, da die großen europäischen Staaten auf eigene Kommandohoheit nicht vollständig verzichten werden.^[18] Innerhalb dieses Szenarios müsste immer noch entschieden werden, wie groß einerseits die Gesamtstärke an allen verbleibenden nationalen Armeen und einer gemeinsamen Europaarmee sein soll und anderseits, wie man hierbei gewichten möchte.

Einen konkreten Vorschlag zum Aufbau einer eigenständigen europäischen Armee machte 2020 der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Fritz Felgentreu. Ihm schwebt die Einführung einer 28. Armee parallel zu existierenden nationalen Streitkräften vor.^[26] Ein Diskussionspapier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) spezifiziert die Idee weiter und erörtert die Notwendigkeit der neuen Streitkraft zugleich einen eigenen EU-Oberbefehlshaber samt Militärstab vorzustellen, der außerhalb heutiger GSVP-Abstimmungsregeln agieren können soll. Als Truppenstärke sieht das SWP-Papier ein Minimum von 8000 Mann (Brigadestärke).^[27] Die Aktivisten Herr und Speer greifen den Vorschlag der zusätzlichen 28. Armee in ihrem Buch Europe For Future auf und schlagen zugleich eine deutlich höhere Truppenstärke von 70.000 bis 150.000 Mann vor. Ihrer Idee zufolge sollte diese Armee direkt einem neu zu schaffenden „EU-Außen- und Sicherheitsrat (EUASR)“ unterstehen und in Anlehnung an das USCYBERCOM ein gemeinsames „European Union Cyber Command“ zur digitalen Gefahrenabwehr enthalten.^[28] Das Konzept einer EU-Armee als eigenständige, von den nationalen Streitkräften getrennte Armee der Union dürfte mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar sein. Insbesondere steht der konstitutive Parlamentsvorbehalt für Auslandseinsätze deutscher Truppen nicht entgegen, da sich dieser nur auf die Bundeswehr bezieht. Durch die Aufstellung eigener Streitkräfte wird die EU zudem nicht zum Staat, sodass auch das Verbot der Entstaatlichung gewahrt bleibt.^[29]

Die (teilweise) Vereinigung der Streitkräfte der EU-Staaten würde die Effizienz stark erhöhen, die Verteidigungsfähigkeit verbessern und Kosten für die einzelnen Länder erheblich senken.^[30] Zum Vergleich: Die Anzahl der Soldaten aller EU-Staaten machte Anfang der 2000er-Jahre mit knapp 1,9 Millionen ungefähr 150 % der Mannstärke der US-Armee aus. Dennoch ist die Verteidigungsfähigkeit der Europäischen Union weitaus schlechter: Sie soll bei etwa 15 % der Effektivität der US-Streitkräfte liegen.^[31]

Eine einheitliche europäische Armee hätte bei der Beschaffung von Rüstungsgütern, Waffensystemen, Ausrüstung und Material eine ganz andere ökonomische Marktmacht als nationale und entsprechend kleine Armeen. Einkaufspreise könnten gedrückt und Rabatte eingefordert werden. Bei Verringerung der Anzahl der Waffensysteme gleicher Funktion sinken die Kosten nochmals, da die Entwicklungskosten auf dann höhere Stückzahlen verteilt werden können. Die Kostenvorteile durch Synergien würden auch bei der Entwicklung, dem Betrieb, Unterhalt und Reparatur von Waffensystemen möglich werden. In einem Bericht aus dem Jahr 2013 des Europäischen Parlaments werden die Kosten einer fehlenden europäischen Armee auf jährlich 26 Milliarden Euro geschätzt.^[32] Eine Anfang März 2015 vom CEPS (Centre for European Policy Studies) in Brüssel vorgestellte Studie schätzt, dass angesichts der verschärften Bedrohungslage ein Verzicht auf eine gemeinsame europäische Armee sogar Kosten in Höhe von jährlich 130 Milliarden Euro verursacht.^[32]

Andererseits ist durch Bündelung der gemeinsamen finanziellen Mittel auch die Möglichkeit gegeben, zuvor für die einzelstaatlichen Budgets zu kostspielige Projekte zu ermöglichen, wie beispielsweise die Entwicklung und Betrieb von Flottenflugzeugträgern, die Entwicklung von Luftüberlegenheits-Jagdflugzeugen der sechsten Generation oder ein sehr schnelles Erreichen höherer Stückzahlen eines Kampfpanzers der Nachfolgegeneration, wie beim Main Ground Combat System.

Insgesamt könnte durch diese Vorteile eines gesteigerten Preis-Leistungs-Verhältnisses einer Europaarmee im Rahmen der NATO einerseits die Sicherheit ihrer Mitglieder wie auch die Partnerschaft zu den befreundeten Nationen gestärkt werden.

Größen der summierten Streitkräfte der EU 2010 im Vergleich zu anderen Streitkräften^[33]

Streitkräfte	Militärbudget	Personalstärke	Flugzeugträger	Untersee- boote	Fregatten/ Zerstörer	Kampf- flugzeuge	Transport-flugzeuge	Luftbetankungs-flugzeuge	Kampfpanzer	Gepanzerte Fahrzeuge	Angriffs-hubschrauber
Mrd. €	% BIP	€ pro Kopf	Tsd.	‰ Bevölkerung	Anzahl	Luftfahrzeuge
Europäische Union	182	1,5	365	1.683	3,4	7	200	69	140	2.088	603	77	5.325	22.038	460
Vereinigte Staaten	562	5,0	1.819	1.555	5,0	11	1000	71	99	4.000	520	260	6.200	27.500	1.100
Russland	35	3,1	248	1.027	7,3	1	50	66	33	1.800	300	20	20.000	26.000	350
Volksrepublik China	66	1,6	47	2.285	1,6	1[34]	40	65	80	1.750	350	25	6.500	6.000	140
Indien[35]	46	2,4	38	1.325	1,1	3	65	16	25	717	236	13	3.300	3.750	122
Japan	45	1,0	354	217	1,7	0	0	16	52	250	40	5	800	950	200
Türkei[36]	16	2,2	210	640	8,2	0	0	14	16	348	80	7	2.126	9.710	70

Im Rahmen der Gedenkfeierlichkeiten zum 100. Jahrestag des Ende des Ersten Weltkriegs forderte Emmanuel Macron Anfang November 2018 die Einrichtung einer „wahren“ europäischen Armee.^[37] Er schlug zudem ein gemeinsames Verteidigungsbudget und eine gemeinsame Doktrin vor.^[38] Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel sprach sich im November 2018 in einer Rede vor dem EU-Parlament für die Idee einer europäischen Armee aus: „Alte Verbündete stellen bewährte Verbindungen in Frage. […] Eine gemeinsame europäische Armee würde der Welt zeigen, dass es zwischen den europäischen Ländern nie wieder Krieg gibt“, so Merkel.^{[39][40][41][42]}

Im November 2021 stellte die EU-Kommission Pläne für eine schnelle Eingreiftruppe mit bis zu 5000 Soldaten vor, die bis 2025 aufgebaut werden soll. Dabei ist ein modularer Aufbau geplant, der neben Land- auch Luft- und Seestreitkräfte umfasst.^[43]

Vor allem die Vereinigten Staaten sprachen sich unter der neokonservativen Regierung des Präsidenten George W. Bush aus Gründen des Verlusts von verteidigungspolitischer Einflussnahme der USA gegenüber der EU 2003 gegen eine Europaarmee aus.^[44] Der stets die eigenen nationalen Interessen besonders hervorhebende US-Präsident Donald Trump bezeichnete am 9. November 2018 einen Vorschlag des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, eine europäische Armee zu bilden, um in der Verteidigungspolitik unabhängiger von den Vereinigten Staaten zu werden, als „sehr beleidigend“.^[45] Trump behauptete dabei irrtümlich, Macron habe eine europäische Armee zum Schutz vor den USA vorgeschlagen.^[40] Macrons angebliches Zitat war von der Agentur Agence France-Presse jedoch falsch wiedergegeben und dann von Medien weltweit verbreitet worden, und so auch zu Trump gelangt.^[46]

Der damalige NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg kritisierte die Pläne für eine eigenständige europäische Verteidigungspolitik. Zwar begrüße er größere Verteidigungsanstrengungen Europas. „Das aber muss innerhalb des Nato-Rahmens geschehen“, erklärte er. Laut Stoltenberg hängt die europäische Sicherheit nach wie vor von den amerikanischen Sicherheitsgarantien ab. Stoltenberg plädierte deshalb für transatlantische Einigkeit.^[47]

Der Premierminister des Vereinigten Königreichs Tony Blair und der Regierungspräsident Spaniens José Aznar sprachen sich in ihrer jeweiligen Regierungszeit aus Gründen einer in ihren Augen bestehenden Gefahr einer möglichen Schwächung der NATO ebenfalls gegen eine solche Armee aus.^[48] Auch die europäischen Linken lehnten eine Europaarmee ab, als sie während der Volksentscheide über die EU-Verfassung in ihren Kritikpunkten an dem Vertrag u. a. anführten, er treibe die Militarisierung der Union voran.

Im April 2022, machte YouGov eine Umfrage in den Mitgliedsländern der Europäischen Union sowie dem Vereinigten Königreich, in dem die Zustimmung für die Schaffung einer integrierten Europäischen Armee abgefragt wurde. Die Ergebnisse dieser Umfrage sind in der folgenden Tabelle dargestellt.^[49]

Im Jahr 2022

Land	Zustimmung	Ablehnung	Weiß nicht	Vorsprung	Veränderung seit 2021
Polen	57	28	21	29	+3 %
Rumänien	51	23	26	28	-4 %
Ungarn	50	29	21	21	-5 %
Litauen	62	22	16	40	+5 %
Finnland	53	21	25	32	+8 %
Schweden	48	27	25	21	+9 %
Dänemark	41	39	20	3	+5 %
Spanien	64	21	15	43	+7 %
Griechenland	55	27	17	28	-8 %
Italien	50	30	20	20	+0 %
Niederlande	61	23	17	38	+9 %
Deutschland	58	27	15	31	+4 %
Frankreich	55	24	21	31	+3 %
Vereinigtes Königreich	34	35	30	1	+10 %
Kroatien	49	23	28	26
Slowakei	44	37	19	7
Bulgarien	39	33	28	6

Im Jahr 2024 werden die gesamten Verteidigungsausgaben der 27 Mitgliedsländer der Europäischen Verteidigungsagentur voraussichtlich 326 Mrd. € betragen und damit 1,9 % des BIP.^[50]

Die Zahlen stammen aus Veröffentlichungen der Europäischen Verteidigungsagentur aus dem Jahr 2024. Die Truppenstärke wurde bei den NATO Mitglieder von der NATO übernommen.

Mitgliedsland	Streitkräfte	Ausgaben (Mio. €)	Pro Kopf (€)	% des BIP	Truppenstärke
Europäische Union[51]	–	278.573	618	1,6	1.417.838
Belgien	Belgische Streitkräfte[51]	7.047	599	1,2	21.300[52]
Bulgarien	Bulgarische Streitkräfte[51]	1.841	286	2,0	26.900[52]
Dänemark	Dänische Streitkräfte[51]	7.527	1.265	2,0	17.300[52]
Deutschland	Bundeswehr[51][53]	67.621	800	1,6	185.600[52]
Estland	Estnische Verteidigungsstreitkräfte[51]	1.144	837	3,0	7.500[52]
Finnland	Finnische Streitkräfte[51]	5.795	1.037	2,1	30.800[52]
Frankreich	Französische Streitkräfte[51]	53.300	776	1,9	204.700[52]
Griechenland	Griechische Streitkräfte[51]	6.223	591	2,8	110.800[52]
Irland	Irische Streitkräfte[51]	1.210	228	0,2	7.797[54]
Italien	Italienische Streitkräfte[51]	31.303	531	1,5	171.400[52]
Kroatien	Kroatische Streitkräfte[51]	1.318	337	1,7	13.700[52]
Lettland	Lettische Nationale Streitkräfte[51]	1.160	616	2,9	8.400[52]
Litauen	Litauische Armee[51]	2.001	697	2,8	18.500[52]
Luxemburg	Streitkräfte Luxemburgs[51]	594	890	0,7	900[52]
Malta	Armed Forces of Malta[51]	74	136	0,4	1.700[55]
Niederlande	Niederländische Streitkräfte[51]	15.351	859	1,5	41.900[52]
Österreich	Bundesheer[51]	4.082	447	0,9	14.000[56]
Polen	Polnische Streitkräfte[51]	24.499	650	3,3	216.100[52]
Portugal	Portugiesische Streitkräfte[51]	3.921	380	1,5	28.400[52]
Rumänien	Armata Română[51]	5.181	272	1,6	66.640[52]
Schweden	Schwedische Streitkräfte[51]	8.200	778	1,5	23.100[52]
Slowakei	Streitkräfte der Slowakischen Republik[51]	2.152	389	1,8	15.600[52]
Slowenien	Slowenische Streitkräfte[51]	842	397	1,3	5.900[52]
Spanien	Spanische Streitkräfte[51]	17.451	362	1,2	117.400[52]
Tschechien	Streitkräfte der Tschechischen Republik[51]	4.189	391	1,4	29.500[52]
Ungarn	Ungarische Streitkräfte[51]	4.029	420	2,1	20.900[52]
Zypern	Zyprische Nationalgarde[51]	518	558	1,7	12.000[57]

Mitgliedsland	Kampfpanzer	Geschütztes Fahrzeug	Artillerie
Europäische Union[58]	7.695	18.819	9.817
Belgien[58]		226	133
Bulgarien[58]	362	681	1.035
Dänemark[58]	46	229	56
Deutschland[58]	815	1.774	401
Estland
Finnland	128	1.080	656
Frankreich[58]	525	2.876	638
Griechenland[58]	1.622	2.187	1.920
Irland
Italien	1.176	3.145	1.446
Kroatien[59]	75	283	127
Lettland
Litauen
Luxemburg
Malta
Niederlande[58]	16	634	135
Österreich	54	364	73
Polen[60]	1.675	3.110	1.580
Portugal[58]	220	425
Rumänien[58]	857	1.272	1.273
Schweden
Slowakei[58]	30	327	68
Slowenien	54
Spanien[58]	484	1.007	811
Tschechien[58]	123	501	182
Ungarn[58]	155	597	30
Zypern

(Stand: Ende 2023)^[61]

Mitgliedsland	Typhoon	Rafale	Gripen	F-16	F/A-18	F-35	Sonstige	Summe
Europäische Union	306	152	122	348	145	69	470	1.622
Belgien				43				43
Bulgarien							11 MiG-29 5 Su-25	16
Dänemark				43		10		53
Deutschland	133						82 Tornado	215
Estland	Keine Kampfflugzeuge
Finnland					62			62
Frankreich		133					62 Mirage 2000 32 Mirage 2000-5	227
Griechenland		18		154			32 F-4 5 Mirage 2000 24 Mirage 2000-5	233
Irland	Keine Kampfflugzeuge
Italien	90					25	24 AMX 33 Tornado 15 AV-8 Harrier	187
Kroatien		1					11 MiG-21	12
Lettland	Keine Kampfflugzeuge
Litauen	Keine Kampfflugzeuge
Luxemburg	Keine Kampfflugzeuge
Malta	Keine Kampfflugzeuge
Niederlande				26		34		60
Österreich	15							15
Polen				48			2 FA-50 29 MiG-29 32 Su-22 16 M-346	117
Portugal				20				20
Rumänien				17				17
Schweden			94					94
Slowakei							7 L-39	7
Slowenien	Keine Kampfflugzeuge
Spanien	68				83		19 F-5	170
Tschechien			14				5 L-39NG 24 L-159	43
Ungarn			14					14
Zypern	Keine Kampfflugzeuge

(Stand: Ende 2023)^[61]

Mitgliedsland	A330 MRTT	KC-130	KC-135	KC-767	A400M	C-130	C-27J	CN-235/ C-295	C-390	L-410	Sonstige	Summe
Europäische Union	17	7	5	4	82	60	31	77	1	14	144	444
Belgien					6							6
Bulgarien							3			2	1 PC-12	6
Dänemark						4						4
Deutschland					41	3					2 A321	46
Estland											2 AN-28	2
Finnland								2			3 Learjet 35 6 PC-12NG	11
Frankreich	10	2	5		20	16		27			5 A330 5 DHC-6 5 PC-6 24 TBM 700 10 EMB-21 6 Falcon 10	133
Griechenland						4	8				2 King Air 350	14
Irland											1 PC-12NG	1
Italien		4		4		8	7				8 P180 3 Do 228	34
Kroatien	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
Lettland	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
Litauen							3			2		5
Luxemburg					1							1
Malta	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
Niederlande	71					4						11
Österreich						3					8 PC-6	11
Polen						5		16			28 M28	49
Portugal						4		6	1		1 Falcon 900	12
Rumänien						4	7				1 AN-26	12
Schweden		1				5					1 Saab 340	7
Slowakei							2			5		7
Slowenien							1			1	2 PC-6	4
Spanien					14			20			2 A330 9 C-212 3 Citation V 3 King Air 90	51
Tschechien								6		4		10
Ungarn											2 A219 3 C-171	5
Zypern	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
1 Luftfahrzeuge der NATO mit nationaler Zulassung und Markierungen.

Mitgliedsland	E-3	P-3	CN-235/ C-295	King Air	BN-2	AN-30	Andere	Summe
Europäische Union	20	15	16	4	2	3	77	137
Belgien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Bulgarien						1		1
Dänemark							3 Challenger 604	3
Deutschland		8					2 Dornier 228	10
Estland	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Finnland			1					1
Frankreich	4						2 C-160 22 Atlantic 2 3 E-2 5 Falcon 20 8 Falcon 50	44
Griechenland							2 C-130 1 CL-415 4 EJR-145	7
Irland			2		1			3
Italien				1			2 ATR 72 2 C-27J 2 G550	7
Kroatien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Lettland	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Litauen	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Luxemburg	161							16
Malta				3	1			4
Niederlande	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Österreich	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Polen							5 M-28	5
Portugal		4	5					9
Rumänien						2		2
Schweden							2 Gulfstream IV 2 Saab 340	4
Slowakei							1 L-410	1
Slowenien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Spanien		3	8				5 C-212 2 Falcon 20	18
Tschechien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Ungarn	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Zypern	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
1 Luftfahrzeuge der NATO mit nationaler Zulassung und Markierungen.

Mitgliedsland	AH-64	AW129	Tiger	Mi-24	AW101	AW109	AW139	CH-47	SA316/ 319	SA341/ 342	SA330/ H215/ H225M	NH90	UH-1	UH-60/ S-70	Mi-8	Andere	Summe
Europäische Union	57	59	127	62	51	60	27	81	60	189	343	271	345	62	126	539	2.480
Belgien						20			3			8					31
Bulgarien				2									12		3	2 Bell 206	19
Dänemark					14									9		12 H125	35
Deutschland			53[62]									75[63][64]	29			66[65] CH53 13 H135 15 H145M 22 Lynx 21 Sea King	294
Estland																4 R44	4
Finnland												20				7 OH-6	27
Frankreich			56						18	185	212	49				28 AS365/366 16 Lynx	564
Griechenland	29							24			12	11	101	11		11 Bell 206 18 Hughes 269	217
Irland							6									2 H135	8
Italien		59			25	20	15	23				62	150			2 OH-6 31 Bell 206	387
Kroatien															23	16 OH-58	39
Lettland															5		5
Litauen															3	3 AS365	6
Luxemburg	Keine Kampf-, Transport- oder Verbindungshubschrauber
Malta							3		3								6
Niederlande	28							17			12	20[66]					77
Österreich									21				23	9		11 OH-58	64
Polen				30										2	41	64 Mi-2 9 Mi-14 62 W-3 24 SW-4 4 SH-2	256
Portugal					12				8							5 Lynx	25
Rumänien									7		62						69
Schweden						20						17		15			52
Slowakei														2	13	2 Mi-2	17
Slowenien											4		8			4 Bell 206	16
Spanien			18					17			41	9	22	14		15 H120 14 H135 8 S-76 8 Sea King 5 MD500	171
Tschechien				17											24	2 Mi-2 9 W-3	52
Ungarn				2											14	2 H125	18
Zypern				11			3			4						2 Bell 206	20

(Stand: Ende 2019)

Mitgliedsland	Flottenflugzeugträger/ Leichter Flugzeugträger	Amphibisches Angriffsschiff/ Hubschrauberträger	Amphibisches Unterstützungsschiff/ Landungsschiffe	Zerstörer/ Fregatte	Korvette/ FK-Schnellboot	Patrouillenboot	Minenabwehrfahrzeug	U-Boot mit ballistischen Raketen	U-Boot	Summe	Tonnage
Europäische Union	2	5	24	99	54	124	110	4	47	469	1.162.385
Belgien				2		2	5			9	10.458
Bulgarien				4	3		3			10	11.314
Dänemark				5		13				18	53.771
Deutschland				10	5		10		6	31	71.740
Estland							3			3	1.800
Finnland					4	4	7			15	8.860
Frankreich	1	3		22		17	17	4	5	69	315.040
Griechenland			9	13	19	10	4		11	66	105.515
Irland						9				9	15.408
Italien	1	1	3	16		10	10		8	49	194.084
Kroatien			2		5	5	1			13	3.688
Lettland						5	5			10	3.750
Litauen						4	4			8	5.289
Luxemburg	Keine Seestreitkräfte
Malta						2				2	1.410
Niederlande			3	6		4	6		4	23	111.080
Österreich	Keine Seestreitkräfte
Polen			5	2	4	1	20		3	35	30.430
Portugal				5		9			2	16	28.843
Rumänien				3	7	3				13	24.189
Schweden					7	3	9		5	24	18.377
Slowakei	Keine Seestreitkräfte
Slowenien						1				1	333
Spanien		1	2	11		20	6		3	43	145.576
Tschechien	Keine Seestreitkräfte
Ungarn	Keine Seestreitkräfte
Zypern						2				2	1.430

Größenvergleich zu anderen Seestreitkräften^[67]

Staat	Marine	Gesamt- tonnage	Größtes Schiff
Tonnage	Typ	Name
Vereinigte Staaten	United States Navy	3.415.893	104.000	Flugzeugträger	USS Gerald R. Ford
Europäische Union	–	1.494.151	42.500	Flugzeugträger	Charles de Gaulle
Russland	Russische Marine	845.730	61.390	Flugzeugträger	Admiral Kusnezow
Volksrepublik China	Marine der Volksrepublik China	708.086	67.500	Flugzeugträger	Liaoning
Japan	Meeresselbstverteidigungsstreitkräfte	413.800	27.000	Hubschrauberträger	Izumo
Vereinigtes Königreich	Royal Navy	367.850	22.500	Hubschrauberträger	Ocean
Frankreich	Französische Marine	319.195	42.500	Flugzeugträger	Charles de Gaulle
Indien	Indische Marine	317.725	45.500	Flugzeugträger	Vikramaditya
Südkorea	Südkoreanische Marine	178.710	18.880	Amphibisches Angriffsschiff	ROKS Dokdo
Italien	Marina Militare	173.549	27.910	Flugzeugträger	Cavour
Taiwan	Marine der Republik China	151.662	9.780	Lenkwaffen-Zerstörer	ROCS Kee Lung
Spanien	Armada Española	148.607	27.079	Amphibisches Angriffsschiff	Juan Carlos I

(Stand: Anfang 2014)

Im Film Crash 2030 – Ermittlungsprotokoll einer Katastrophe wurde vor Beginn der Handlung eine Europaarmee unter dem Namen „Unionsarmee“ gegründet. Im Verlauf der Handlung sichert sie mehrere überflutete Städte vor Plünderungen.

• Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik
• Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik
• EUFOR
• EU-Eingreiftruppe
• Synchronized Armed Forces Europe
• Westeuropäische Union
• Gent-Initiative
• Liste der Streitkräfte
• PESCO
• Europäische Verteidigungsagentur

• Sascha Dietrich: Die rechtlichen Grundlagen der Verteidigungspolitik der Europäischen Union. In: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), Bd. 66, 2006, S. 663–697.
• Gerd Höfer: Europäische Armee. Vision und Utopie. Merus Verlag, Hamburg 2008, ISBN 3-939519-34-0.
• Werner Hoyer, Gerd F. Kaldrack (Hrsg.): Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP). Der Weg zu integrierten europäischen Streitkräften? (Forum Innere Führung). Nomos, Baden-Baden 2002.
• Holger A. Kastler: Die EU auf dem Weg zu einer eigenen Armee? Die militärische Dimension der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach dem Reformvertrag (Memento vom 30. Januar 2012 im Internet Archive; PDF; 254 KB). In: Forum Recht (FoR) 3, 2009, S. 83–85.
• Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (Hrsg.): The Future of the European Foreign, Security and Defence Policy after Enlargement (Würzburger Universitätsschriften zu Geschichte und Politik, 9). Nomos, Baden-Baden 2006.
• Thomas Schöttli: USA und EVG. Truman, Eisenhower und die Europa-Armee. Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-906752-31-3.
• Wolfgang Wosolsobe: Militärpolitik: Die Europäische Armee – ein fernes Ziel? In: Truppendienst, Folge 297, Ausgabe 3, 2007.