Interactional Construction Grammar

References

Auer, Peter. 2006. Construction Grammar meets Conversation: Einige Überlegungen am Beispiel von ‘so’-Konstruktionen. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (eds.), Konstruktionen in der Interaktion, 291–314. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110894158.291Search in Google Scholar

Auer, Peter. 2007. Why are increments such elusive objects? An afterthought. Pragmatics 17 (4). 647–658.10.1075/prag.17.4.03aueSearch in Google Scholar

Barth-Weingarten, Dagmar. 2008. Interactional Linguistics. In Gerd Antos, Eija Ventola & Tilo Weber (eds.), Handbook of Applied Linguistics, 77–106. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110211399.1.77Search in Google Scholar

Bergen, Benjamin & Nancy Chang. 2005. Embodied Construction Grammar in simulation-based language understanding. In Jan-Ola Östman & Mirjam Fried (eds.), Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions, 147–190. Amsterdam: John Benjamins.10.1075/cal.3.08berSearch in Google Scholar

Birkner, Karin. 2006. (Relativ-)Konstruktionen zur Personenattribuierung: ‚ich bin n=mensch der …‘. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (eds.), Konstruktionen in der Interaktion, 205–238. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110894158.205Search in Google Scholar

Birkner, Karin. 2008. Was X betrifft: Textsortenspezifische Aspekte einer Redewendung. In Anatol Stefanowitsch & Kerstin Fischer (eds.), Konstruktionsgrammatik II, 59–80. Stauffenburg: Tübingen.Search in Google Scholar

Boas, Hans C. 2010. The syntax-lexicon continuum in Construction Grammar. Belgian Journal of Linguistics 24. 54–82.10.1075/bjl.24.03boaSearch in Google Scholar

Boas, Hans C. & Ivan A. Sag. 2011. Sign-based Construction Grammar. Stanford: Center for the Study of language and information.Search in Google Scholar

Boogaart, Ronny, Timothy Colleman & Gijsbert Rutten (eds.). 2014. Extending the scope of construction grammar. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110366273Search in Google Scholar

Bücker, Jörg. 2011. Sprachhandeln und Sprachwissen. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110282719Search in Google Scholar

Bücker, Jörg, Wolfgang Imo & Susanne Günthner (eds.). 2015. Konstruktionsgrammatik V. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth & Margret Selting. 2000. Argumente für die Entwicklung einer ‘interaktionalen Linguistik’. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 1. 76–95.Search in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth & Margret Selting (eds.). 2001. Studies in Interactional Linguistics. Amsterdam: Benjamins.10.1075/sidag.10.02couSearch in Google Scholar

Couper-Kuhlen, Elizabeth & Dagmar Barth-Weingarten. 2011. A system for transcribing talk-in-interaction: GAT 2. Gesprächsforschung – online Zeitschrift zur verbalen Interaktion 12. 1–51.Search in Google Scholar

Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar. Oxford.10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001Search in Google Scholar

Croft, William. 2005. Logical and typological arguments for Radical Construction Grammar. In: Jan-Ola Östman & Mirjam Fried (eds.), Construction grammars: cognitive grounding and theoretical extensions, 273–325. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cal.3.11croSearch in Google Scholar

Croft, William & D. Alan Cruse. 2004. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511803864Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2006a. Construction Grammar – Eine Grammatik für die Interaktion?. In: Arnulf Deppermann, Reinhard Fiehler & Thomas Spranz-Fogasy (eds.), Grammatik und Interaktion, 43–65. Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung.Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2006b. Deontische Infinitivkonstruktionen: Syntax, Semantik, Pragmatik und interaktionale Verwendung. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (eds.), Konstruktionen in der Interaktion, 239–262. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110894158.239Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2011. Konstruktionsgrammatik und Interaktionale Linguistik: Affinitäten, Komplementaritäten und Diskrepanzen. In Alexander Lasch & Alexander Ziem (eds.), Konstruktionsgrammatik III, 205–238. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J. 1988. The Mechanisms of Construction Grammar. Proceedings of the annual meeting of Berkeley Linguistics Society 14. 35–55.10.3765/bls.v14i0.1794Search in Google Scholar

Fillmore, Charles J., Kay, Paul & Mary Catherine O’Connor. 1988. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: the Case of Let Alone. Language 64. 501–538.10.2307/414531Search in Google Scholar

Fischer, Kerstin. 2006. Konstruktionsgrammatik und situationales Wissen. In Susanne Günthner & Wolfgang Imo (eds.), Konstruktionen in der Interaktion, 343–364. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110894158.343Search in Google Scholar

Fischer, Kerstin. 2008. Die Interaktion zwischen Konstruktionsgrammatik und Kontextwissen am Beispiel des Satzmodus in Instruktionsdialogen. In Anatol Stefanowitsch & Kerstin Fischer (eds.), Konstruktionsgrammatik II, 81–102. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Fischer, Kerstin & Anatol Stefanowitsch. 2006. Konstruktionsgrammatik: Ein Überblick. In: Kerstin Fischer & Anatol Stefanowitsch (eds.), Konstruktionsgrammatik: Von der Anwendung zur Theorie, 3–18. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Ford, Cecilia E., Barbara A. Fox & Sandra A. Thompson. 2002. Constituency and the grammar of turn increments. In Cecilia E. Ford, Barbara A. Fox & Sandra A. Thompson (eds.), The language of turn and sequence, 14–38. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780195124897.003.0002Search in Google Scholar

Fried, Mirjam & Jan-Ola Östman. 2005. Construction Grammar and spoken language: The case of pragmatic particles. Journal of Pragmatics 37. 1752–1778.10.1016/j.pragma.2005.03.013Search in Google Scholar

Fried, Mirjam & Jan-Ola Östman. 2008. Construction Grammar in a Cross-Language Perspective. Amsterdam: Benjamins.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 1995. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 1997. The relationships between verbs and constructions. In Marjolijn Verspoor, Kee Dong Lee & Eve Sweetser (eds.), Lexical and syntactical constructions and the construction of meaning, 383–289. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cilt.150.27golSearch in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 1998. Patterns of experience in patterns of language. In Michael Tomasello (ed.), The new psychology of language, 203–218. Mahwah: Erlbaum.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001Search in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2006. Von Konstruktionen zu kommunikativen Gattungen: Die Relevanz sedimentierter Muster für die Ausführung kommunikativer Aufgaben. Deutsche Sprache 34. 173–190.10.37307/j.1868-775X.2006.01.15Search in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2008. Projektorkonstruktionen im Gespräch: Pseudoclefts, die Sache ist Konstruktionen und Extrapositionen mit es. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 9. 86–114.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2011. The construction of emotional involvement in everyday German narratives – interactive uses of ‘dense constructions’. Pragmatics 21. 573–592.10.1075/prag.21.4.04gunSearch in Google Scholar

Günthner, Susanne & Paul Hopper. 2010. Zeitlichkeit und sprachliche Strukturen: Pseudoclefts im Englischen und im Deutschen. Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 11. 1–18.Search in Google Scholar

Hilpert, Martin. 2013. Corpus-based approaches to constructional change. In Graeme Trousdale & Thomas Hoffmann (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, 458–477. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0025Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2007. Construction Grammar und Gesprochene-Sprache-Forschung: Konstruktionen mit zehn matrixsatzfähigen Verben im gesprochenen Deutsch. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110975895Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2008. Individuelle Konstrukte oder Vorboten einer neuen Konstruktion? Stellungsvarianten der Modalpartikel halt im Vor- und Nachfeld. In Kerstin Fischer & Anatol Stefanowitsch (eds.), Konstruktionsgrammatik II, 135–156. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2009. Konstruktion oder Funktion? Erkenntnisprozessmarker (‘change-of-state tokens’) im Deutschen. In Susanne Günthner & Jörg Bücker (eds.), Grammatik im Gespräch, 57–86. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110213638.57Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2010. ‘Mein Problem ist/mein Thema ist’ – how syntactic patterns and genres interact. In Anja Wanner & Heidrun Dorgeloh (eds.), Syntactic variation and genre, 141–166. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110226485.1.141Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2011a. Clines of subordination: constructions with the German ‘complement-taking predicate’ glauben. In Ritva Laury & Ryoto Suzuki (eds.), Subordination, 165–190. Amsterdam: Benjamins.10.1075/slsi.24.08imoSearch in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2011b. Ad hoc-Produktion oder Konstruktion? – Verfestigungstendenzen bei Inkrement-Strukturen im gesprochenen Deutsch. In Alexander Lasch & Alexander Ziem (eds.), Konstruktionsgrammatik III, 141–256. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2012. Wortart Diskursmarker? In Björn Rothstein (ed.), Nicht-flektierende Wortarten, 48–88. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110276619.48Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2014. Appositions in monologue, increments in dialogue? On appositions and apposition-like patterns in spoken German and their status as constructions. In Ronny Boogaart, Timothy Colleman & Gijsbert Rutten (eds.), Extending the scope of construction grammar, 321–352. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110366273.321Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2015. Zwischen Construction Grammar und Interaktionaler Linguistik: Appositionen und appositionsähnliche Konstruktionen in der gesprochenen Sprache. In: Lasch, Alexander & Alexander Lasch (eds.), Konstruktionsgrammatik IV, 91–214. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. in prep. a. Valence patterns, constructions and interaction: Constructs with the German verb erinnern (remember). In Hans Boas & Alexander Ziem (eds.), Constructional approaches to argument structure in German.Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. in prep. b. Satzmodus, Konstruktion oder keins von beidem? Äußerungsformen und Äußerungsbedeutungen in interaktionaler gesprochener Sprache. In Rita Finkbeiner & Jörg Meibauer (eds.), >Satztypen und Konstruktionen im Deutschen. Berlin: de GruyterSearch in Google Scholar

Kay, Paul & Charles J. Fillmore. 1997. Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: The What’s X doing Y? Construction. (www.icsi.berkeley.edu/~kay/bcg/ConGram.html).Search in Google Scholar

Kay, Paul. 2000. An Informal Sketch of a Formal Architecture for Construction Grammar. (www.icsi.berkeley.edu/~kay/bcg/ConGram.html).Search in Google Scholar

Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Stanford: Stanford University Press.Search in Google Scholar

Langacker, Ronald W. 1995. Viewing in Cognition and Grammar”. In P. W. Dawis (ed.), Descriptive and Theoretical Modes in the Alternative Linguistics, 152–212. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cilt.102.06lanSearch in Google Scholar

Lanwer, Jens Philip. in prep a. Co-Referentiality: A Question of Common Ground?Search in Google Scholar

Lanwer, Jens Philip in prep b. Multimodale Grammatik? Beobachtungen zur Multimodalität von Appositivkonstruktionen im gesprochenen Deutsch.Search in Google Scholar

Lanswer, Jens Philip in prep c. Grammatik und Statistik: Zur Bedeutung quantitativer Verfahren für die empirische Rekonstruktion syntaktischer Muster.Search in Google Scholar

Östman, Jan Ola. 2004. Construction Discourse: A prolegomenon. In Jan-Ola Östman & Mirjam Fried (eds.), Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions, 121–144. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cal.3.06ostSearch in Google Scholar

Pekarek-Doehler, Simona. 2011. Clause-combining and the sequencing of actions: Projector constructions in French talk-in-interaction. In Ritva Laury & Ryoko Suzuki (eds.), Subordination in Conversation, 103–148. Amsterdam: Benjamins.10.1075/slsi.24.06doeSearch in Google Scholar

Perek, Florent. 2015. Argument Structure in Usage-based Construction Grammar: Experimental and Corpus-based Perspectives. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cal.17Search in Google Scholar

Sag, Ivan A. 2011. Sign-based Construction Grammar: An informal synopsis. In Ivan A. Sag & Hans C. Boas (eds.), Sign-based Construction Grammar, 39–170. Stanford: Center for the study of language and information.Search in Google Scholar

Schoonjans, Steven. in prep. Modalpartikeln als multimodale Konstruktionen. PhD thesis (KU Leuven).Search in Google Scholar

Schoonjans, Steven, Geert Brône & Kurt Feyaerts. 2015. Multimodalität in der Konstruktionsgrammatik: Eine kritische Betrachtung illustriert anhand einer Gestikanalyse der Partikel einfach. In Jörg Bücker, Wolfgang Imo & Susanne Günthner (eds.), Konstruktionsgrammatik V, 291–308. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Speelman, Dirk, José Tummers & Dirk Geeraerts. 2009. Lexical patterning in a construction grammar. Constructions and Frames 1. 87–118.10.1075/cf.1.1.05speSearch in Google Scholar

Stefanowitsch, Anatol. 2007. Konstruktionsgrammatik und Korpuslinguistik. In Anatol Stefanowitsch & Kerstin Fischer (eds.), Konstruktionsgrammatik: Von der Anwendung zur Theorie, 151–176. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Stefanowitsch, Anatol. 2009. Bedeutung und Gebrauch in der Konstruktionsgrammatik. ZGL 37. 565–592.10.1515/ZGL.2009.036Search in Google Scholar

Stefanowitsch, Anatol & Stefan T. Gries. 2003. Collostructions. Investigating the interaction of words and constructions. International Journal of Corpus Linguistics 8. 209–234.10.1075/ijcl.8.2.03steSearch in Google Scholar

Steels, Luc (ed.). 2011. Design Patterns in Fluid Construction Grammar. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cal.11Search in Google Scholar

Taylor, John R. 2002. Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780198700333.001.0001Search in Google Scholar

Tognini-Bonelli, Elena. 2001. Corpus linguistics at work. Amsterdam: Benjamins.10.1075/scl.6Search in Google Scholar

van Trijp, Remi. 2008. Argumentstruktur in der Fluid Construction Grammar. In Anatol Stefanowitsch & Kerstin Fischer (eds.), Konstruktionsgrammatik II, 223–246. Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim. 2008. Wozu Konstruktionen? Linguistische Berichte 213. 3–44.Search in Google Scholar

Welke, Klaus. 2009. Valenztheorie und Konstruktionsgrammatik. ZGL 37. 81–12410.1515/ZGL.2009.005Search in Google Scholar

©2015 by De Gruyter Mouton