fr.wikipedia.org

Discussion:Catherine Barry/Admissibilité — Wikipédia

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Catherine Barry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Important

  • Copiez le lien *{{L|Catherine Barry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Barry}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:44 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 23 janvier 2025 à 09:11 (CET)

Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1.  Conserver comme Sandrine Colombo, WP:NPER#Artistes de la télévision. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 janvier 2025 à 18:53 (CET)[répondre]
    La Discussion:Sandrine Colombo/Admissibilité vient d'avoir lieu. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 janvier 2025 à 19:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il me semble difficile de supprimer cet article sans supprimer également les articles Aurélie Godefroy et Sandrine Colombo. Si l'on propose de supprimer les trois, je suis prêt à revoir ma position. GLec (discuter) 15 janvier 2025 à 19:00 (CET)[répondre]
  3.  Conserver La Notoriété est durable, et pas seulement à la télévision : pour ses publications aussi. Livfornow (discuter) 16 janvier 2025 à 08:18 (CET)[répondre]
  4.  Conserver ça me fatigue cet argument d'une seule source nationale, les autres sources sont valables (il faudra un jour évoquer ce sujet des sources sur Wiki...) ! La notoriété est durable , cela doit suffire non ? --Flying Inès (discuter) 17 janvier 2025 à 19:03 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Doublement admissible : présentatrice télé et écrivaine (publiée chez Flammarion, éditions de la Renaissance, éditions du Rocher, etc) et on trouve quelques recensions : par exemple, ici , Le Point, 2016, ici, Le Point, 2017... --34 super héros (discuter) 23 janvier 2025 à 00:50 (CET)[répondre]
  6.  Conserver--ESC200 (discuter) 23 janvier 2025 à 01:36 (CET)[répondre]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :