fr.wikipedia.org

Discussion utilisateur:Agonatrix — Wikipédia

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 504 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

CaféBuzz (d) 26 novembre 2024 à 17:50 (CET)[répondre]

Bonjour Agonatrix Émoticône

Tout d'abord, je vous remercie pour votre implication sur Wikipédia. Vos ajouts de liens, notamment, font déjà de vous un WikiGnome en devenir qui rend un fier service à notre lectorat en liant les articles entre eux pour une navigation plus fluide. Notre projet encyclopédique vit et grandit chaque jour grâce à des petites mains comme vous : félicitations pour cela !

Afin d'améliorer encore vos apports, je vous suggère ici la vigilance concernant la fonctionnalité de suggestion de liens, que vous utilisez semble-t-il régulièrement. En effet, j'ai vu passer en liste de suivi cette modification de votre part, par laquelle vous avez inséré trois liens suggérés par cette fonctionnalité. Si l'un d'entre eux, gestion des ressources naturelles, est tout à fait adéquat, j'ai en revanche dû supprimer les deux autres car ils portaient sur des sujets n'ayant rien à voir avec le texte : vous avez ajouté un lien vers sport professionnel dans l'expression « économiste professionnel », ce qui, vous en conviendrez, est assez étrange — l'économie serait-elle devenue un sport ? Émoticône —, ainsi qu'un lien vers exécutif communal en Suisse dans l'expression « membre du conseil administratif du géant russe Gazprom » — or Gazprom n'est pas une commune suisse.

Je ne saurais donc trop vous conseiller la prudence avec l'utilisation de cet outil : lorsqu'il vous suggère des liens, vérifiez systématiquement qu'ils sont pertinents dans le contexte de l'article.

J'espère que cet humble conseil de ma part vous permettra de perfectionner vos contributions, qui sont déjà très prometteuses. Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia ! -- Cosmophilus (discuter) 22 décembre 2024 à 17:26 (CET)[répondre]

Bonjour Cosmophilus,
Merci beaucoup pour votre commentaire.
Ce n’est peut-être que le début, mais j’essaie réellement de consacrer le temps dont je dispose à l’encyclopédie.
Je suis bien conscient que l’outil de suggestions de liens n’est pas parfait (en général, environ 1 sur 4 n’est pas correct), et il peut m’arriver d’aller un peu trop vite. Un rappel comme le vôtre est toujours le bienvenu ! 😊
Je veillerai à être plus attentif à l’avenir afin d’éviter des corrections supplémentaires...
Au plaisir de se croiser à nouveau sur le Wiki ! ^^ Agonatrix (discuter) 23 décembre 2024 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour, et pour expliquer pourquoi j'ai annulé votre contribution sur Martine Dessureault, c'est que vous n'avez pas utilisé le bon modèle pour l'ajout du bandeau. Par ailleurs, je sais que dans certains projets, quand l'évaluation est dans la page de discussion, il n'est pas recommandé de rajouter un bandeau. (C'est pourquoi je n'ai pas modifier en bandeau). Désolé si j'ai été un peu trop rapide dans le revert. Bonne continuation.

Cordialement, -- JR (disc) 10 janvier 2025 à 14:48 (CET)[répondre]

Bonjour JR !
Pas de problème pour ça, surtout que tu as pris la peine de venir te justifier ici. La rapidité n'a rien à voir là-dedans. Étant encore novice ici, j'aimerais toutefois une explication un peu plus détaillée :
- Pour moi, le bandeau a une double utilité. En plus d'indiquer que l'article doit être modifié, il permet à quelqu'un qui cherche une information sur cette page de savoir qu'il s'agit d'une ébauche et qu'il est préférable de chercher d'autres informations ailleurs. D'où l'intérêt de mettre le bandeau pour "monsieur tout le monde".
- Si ce n'est pas le bon modèle, lequel aurais-je dû utiliser ? Et où puis-je trouver des informations pour savoir quel modèle choisir dès le départ ? (J'ai utilisé le modèle "natation" pour une nageuse, cela me semblait cohérent.)
- "Par ailleurs, je sais que dans certains projets, quand l'évaluation est dans la page de discussion, il n'est pas recommandé de rajouter un bandeau." Si une convention ou un consensus existe quelque part, je veux bien le consulter pour éviter de faire des "erreurs" à l'avenir. Encore une fois, comme mentionné plus haut, pour moi le bandeau a une double utilité.
Merci d'avance pour ton éclairage ! Agonatrix (discuter) 12 janvier 2025 à 12:44 (CET)[répondre]
  • OK avec toi sur l'avertissement. Le débat existe sur la pertinence et la multiplication des bandeaux, personnellement je trouve qu'ils sont plutôt utiles pour la maintenance
  • En fait, il ne fallait pas utiliser {{Catégorie d'ébauche}}
  • Chaque projet applique sa propre philosophie, je t'invite à explorer un peu les projets et leur page de discussion.
Encore une fois, bon courage pour la suite de tes contributions. -- JR (disc) 13 janvier 2025 à 09:03 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai supprimé la suggestion de lien que vous aviez faite sur Manfred Müller dans la bibliographie, ce lien poitant sur 2 porteurs du nom dont aucun ne correspond à l'auteur de l'ouvrage (voir l'article en allemand). Cordialement. DCh50 (discuter) 13 janvier 2025 à 11:51 (CET)[répondre]

Salut @Agonatrix ! Je vois que tu contribues pas mal sur les articles liés au jeu vidéo et notamment autour de l'esport. Quelques petits conseils pour améliorer tes traductions : les références sur frwiki sont avant la ponctuation et tous les titres d'oeuvre (jeu vidéo, livre, film...) doivent être mis en italique. Bonne continuation et n'hésite pas à passer sur le projet:JV. Goombiis •~Δ~• 19 janvier 2025 à 22:19 (CET)[répondre]

--Kirham qu’ouïs-je? 22 janvier 2025 à 22:23 (CET)[répondre]

Bonjour Kirham,
J’ai bien pris en compte vos remarques et me suis justifié dans la section « Discussion ». J’ai également revu l’article en détail et, dans son état actuel, je ne prévois plus de modifications. N’hésitez pas à me dire si cela vous convient pour retirer le bandeau. Dans le cas contraire, l’article sera, bien entendu, soumis à un débat d’admissibilité.
Cdt // Agonatrix (discuter) 26 janvier 2025 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour. Le Projet Maritime ne doit pas être ajouté en évaluation des articles Sous-marins : cela fait doublon. De la même manière, US Navy ne doit pas être lié à Sous-marins car il l'est déjà à Maritime, de plus grande importance. Cordialement, CptKeyes (discuter) 26 janvier 2025 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pas de souci ! Mon objectif hier était de compléter les articles liés au projet sous-marins, et j’ai remarqué que de nombreux articles combinaient les catégories « Maritime » et « Sous-marins ». Votre remarque est tout à fait logique, et je la comprends parfaitement. Cela dit, je n’aurais pas appliqué la même logique pour la catégorie « US Navy ». Je ferai plus attention à l’avenir  ;) // Agonatrix (discuter) 26 janvier 2025 à 12:24 (CET)[répondre]