Discussion utilisateur:ESC200 — Wikipédia

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour ESC200, et bienvenue.

Merci de lire : Wikipédia:Liens externes#Pas de lien externe dans le corps de l'article et Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés. Askywhale (discuter) 10 octobre 2024 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Askywhale, merci 🙂. J'ai lu les pages que vous m'avez envoyé et on m'avait déjà fait remarqué cela. Cependant, je pense que ça peut-être une bonne idée le lien YouTube du clip de la chanson en attendant que l'article sur la chanson soit créé (comme les articles des entrées françaises à l'Eurovision Junior et l'Eurovision sont en général créés). Je vais le remettre mais en mode source du coup. ESC200 (discuter) 10 octobre 2024 à 20:16 (CEST)[répondre]

Salut @ESC200, je te contacte par rapport au changement du drapeau de la Martinique sur la page Miss France 2025, ne penses-tu pas qu'il serait logique de laisser l'ancien drapeau à quatre serpents sur les pages des élections Miss France antérieurs au 2 février 2023, et de mettre le drapeau actuel à celles postérieurs ? Le 2 février 2023 correspond à la date où l'assemblée de Martinique à changé son drapeau. Nous éviterons ainsi une bête guerre d'édition. Je voudrais également avoir ton avis sur la question, au cas où j'aurais tord ou serais-je dans la méconnaissance de quelque chose  :) DayroxFra (discuter) 18 décembre 2024 à 03:37 (CET)[répondre]

Bonjour @DayroxFra 👋🏻. Je te remercie d’être venu me contacter 🙂. Concernant le drapeau, le fait que l’Assemblée de Martinique a voté l’adoption de ce nouveau drapeau n’en fait pas pour autant le drapeau officiel de la Martinique. En plus de cela, j’ai des souvenirs d’un débat il y a quelques temps sur les drapeaux à mettre et il me semble que c’était plutôt les anciens drapeaux que l’on garde dans le cadre des élections Miss France et régionales (comme ils sont plus répandus). C’est notamment le cas avec la Guadeloupe où l’on garde encore l’ancien drapeau noir et non pas le vert. D’où le fait que j’ai ouvert un débat en page de discussion (pour l’instant, lettre morte hélas … ) pour d’autres opinions d’autres internautes, notamment des plus expérimentés. ESC200 (discuter) 19 décembre 2024 à 08:09 (CET)[répondre]

D'accord ! merci de la réponse alors, en attendant une déclaration officelle, laissons les choses en statu quo alors ! DayroxFra (discuter) 26 décembre 2024 à 21:30 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ESC200.... Meilleurs vœux pour cette nouvelle année... et beaucoup de contributions..... Maleine258 (discuter) 6 janvier 2025 à 10:52 (CET)[répondre]

Bonjour @Maleine258, merci beaucoup pour cette attention ! 😊 Meilleurs vœux à vous aussi pour cette nouvelle année et au plaisir de contribuer ensemble.

Bonne journée à vous. ESC200 (discuter) 6 janvier 2025 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonjour @Wyslijp16, merci beaucoup pour cette attention et pour ce gâteau qui donne très envie  ! 😊😋 Belle journée à toi et encore merci ^^ ESC200 (discuter) 6 janvier 2025 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonjour ESC200  !

De rien, je vous souhaite mes meilleurs vœux ! Wyslijp16 (discuter) 6 janvier 2025 à 16:51 (CET)[répondre]

De même @Wyslijp16 ! 😊 ESC200 (discuter) 6 janvier 2025 à 16:52 (CET)[répondre]

Merci ! Wyslijp16 (discuter) 6 janvier 2025 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonsoir ESC200,

Puisque tu n'as pas été notifié et que je ne sais pas si tu gardes les DDA où tu t'exprimes en suivi, je te rends attentif à "suivis de contributeurs qui ont oublié WP:FOI quand on leur dit que l'article est sourcé" sur Discussion:Claire_Lepage/Admissibilité, qui te vise entre autres.

Bonne suite. --Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2025 à 19:23 (CET)[répondre]

Bonsoir @Sherwood6, non j'avoue que je n'avais vu cette remarque, j'y ai répondu. Merci de m'avoir averti.

Bonne soirée à toi. ESC200 (discuter) 13 janvier 2025 à 22:46 (CET)[répondre]

Sherwood6 (discuter) 2 février 2025 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je comprends que vous n'êtes pas en accord avec le résultats des votes sur les députés guinéens. Cependant, ça ne vous permet de mettre en boucles des bandeaux d'admissibilité jusqu'à ce que le résultat vous plaise. Je vous demande donc d'arrêter ce comportement. Cordialement — Maniac' désolé pour l'orthographe 5 février 2025 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonsoir @Maniacduhockey, si je met les bandeaux, c'est tout simplement pour signaler que des sources secondaires centrées sur les parlementaires en question doivent être ajoutées et parce que le débat n'a pas démontré un consensus clair sur l'admissibilité de ces articles. En outre, rien ne m'interdit de déposer ces bandeaux.

Bien à vous. ESC200 (discuter) 5 février 2025 à 22:05 (CET)[répondre]

Dans ce cas, je vous encourage à utiliser Modèle:Sources secondaires ou Modèle:BPV à sourcer, qui sont plus pertinentes avec ce que vous préconisé. Cependant, il reste important de comprendre qu'il s'agit d'un encyclopédie collaborative et que, comme tout le monde ici, certaines décisions vont aller contre vos souhait. Continué à débattre du sujet est encouragé, mais laissons cela pour les pages de discussion appropriées au lieu de faire un usage abusif des bandeaux --— Maniac' désolé pour l'orthographe 5 février 2025 à 22:23 (CET)[répondre]

@Maniacduhockey ces modèles ci n'indiquent pas que l'admissibilité de l'article est à démontrer mais uniquement qu'il manque des sources, hors moi c'est la non-démonstration de l'admissibilité de l'article par manque de sources secondaires centrées sur le sujet que je souhaite évoquer.

Concernant les décisions qui vont à l'encontre de mes souhaits, oui je sais et ça ne me dérange pas (typiquement ici Discussion:Sylvia Hansmann/Admissibilité, Paul ou Slzbg n'ont pas les mêmes avis que moi et bah tant pis c'est leur droit), si leur argumentaire est correct et raisonné. ESC200 (discuter) 5 février 2025 à 22:35 (CET)[répondre]

Score Beethoven (discuter) 7 février 2025 à 16:21 (CET)[répondre]