hu.wikipedia.org

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) – Wikipédia

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kocsmafal – javaslatok és ötletek szekciója

A Javaslatok szekcióban vitathatod meg az új ötleteidet, módosítási javaslataidat. ha egy javaslat elfogadtatott és már nem aktuális, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák

Sziasztok

A cseh Wikipédián láttam, hogy ők megemlékeztek az 555555. számú szócikkükről is egy ünnepi logóval. Mivel a magyar Wikipédián is közeledik ez a csupa ötösből álló érték, nekünk is el kellene dönteni, hogy megemlékezünk-e erről a mérföldkőről. Ti mit gondoltok? B.Zsolt vita 2025. január 14., 11:33 (CET)Válasz

Nekem tetszik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 14., 12:19 (CET)Válasz
De mi lesz, amikor 666 666 cikkünk lesz? Kirakunk egy ilyen sátánista szimbólumot? Malatinszky vita 2025. január 14., 13:28 (CET)Válasz
Valójában 1001 sátánista szimbólum fog kelleni. Vigyor Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 14., 13:38 (CET)Válasz
Viszont amikor már 999 999 lesz, az, közel lévén az 1 000 000-hoz, nem indokol 2 külön logót. Tudom, az még messze van a jelenlegi számtól. :-) Alfa-ketosav vita 2025. január 14., 14:02 (CET)Válasz
Az még, több mint 20 év az eddigiek alapján! :) – B.Zsolt vita 2025. január 14., 21:41 (CET)Válasz
Nekem is. Alfa-ketosav vita 2025. január 14., 14:01 (CET)Válasz
Nekem mindegy, ahhoz viszont szeretnék ragaszkodni, hogy mielőtt kikerül egy ilyen "ünnepi" logó, állapodjunk meg, hogy mennyi idő után térünk vissza a megszokott, hétköznapi logóhoz, és az az idő ne legyen több egy-két hétnél. --Malatinszky vita 2025. január 14., 13:30 (CET)Válasz
Ez is OK, sőt általános érvénnyel vonatkozhatna az ünnepi logókra, hogy ne kelljen folyton lejátszani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 14., 13:38 (CET)Válasz
 támogatom, hogy 1–1,5 hétnél ne legyen kint tovább az ünnepi logó. Alfa-ketosav vita 2025. január 14., 14:03 (CET)Válasz

@Bináris: - Csak neked: Ünnepi logó a 65535. cikk alkalmával? :) – B.Zsolt vita 2025. január 14., 21:41 (CET)Válasz

Az nem kerek szám. A 65536 volt az. De remélem, egy ideje már túl vagyunk rajta. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 14., 22:07 (CET)Válasz
Ott van/volt még a 1000 0000 0000 0000 00002 – de ez is elmúlt. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. január 14., 22:28 (CET)Válasz

Meg lehet emlékezni róla, mint érdekességről, de ne tegyük a kerek mérföldkövek táblázatába, hanem külön alcímbe. Nem lesz vele napi feladat, mert a következő ilyen, a „sátáni szám” (változatlan tempó és körülmények mellett) úgy 7-8 év múlva várható. Arra a glóbusz-logóra majd elég lesz két szarvat rátenni, és tükrözni fogja a most induló világtrendet. :-) A max. tíznapos logó-idővel egyetértek. Akela vita 2025. január 18., 16:09 (CET)Válasz

A magyar wikipédisták szorgalmától függően 1-2 hónap múlva aktuális a dolog. A cseh logó svg formátumú, így könnyedén lehet magyarosítani. – B.Zsolt vita 2025. január 27., 22:22 (CET)Válasz

Logó már van! :) – B.Zsolt vita 2025. február 8., 19:11 (CET)Válasz

Közben néztem a WP:MÉRFÖLD táblázatát, és revideálom előző javaslatomat: az 555555-öt is beleírhatjuk a táblázatba, dátummal, esetleg más színnel. Békésen megfér a kerek számokkal. Akela vita 2025. február 8., 20:08 (CET)Válasz

Módosítom az előrejelzésemet, két héten belül szükség lesz a logóra! – B.Zsolt vita 2025. február 9., 03:11 (CET)Válasz

Sziasztok! A különböző választások szócikkeit nézegetve észrevettem, hogy ezeknek elmaradt egy egységes sablon kialakítása. Az angol wikin használt infobox a magyar országgyűlési választások cikkeiben önálló sablonként ám használatban van, viszont más országok esetében már különböző megoldások születtek:

A linkelt cikkek mindegyikét az angol wikin képes egy infobox ellátni, ezért javaslom a bevezetését is a magyar wikire. – LaSza 🚍 (VITA) 2025. február 24., 12:55 (CET)Válasz

 támogatom, mindenképpen jó lenne egy általánosított infobox az összes választási cikkre, így biztos nem jó, ahogy most van. Kismenőkbaj van? 2025. február 24., 13:54 (CET)Válasz

Nekem az utolsó nem tetszik, teljesen összenyomja a szöveget. A bevezetőben nyilván nincs helye táblázatnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 24., 23:08 (CET)Válasz

+1, az ilyen széles infoboxokat a mobilalkalmazás se kezeli jól. Az ilyen táblázatok szerintem a cikk törzsébe valók. Az is lehet, hogy nem az infobox a legalkalmasabb formátum: a ebben a német cikkben például infobox nélkül is jól látszik a lényeg. FoBe üzenet 2025. február 28., 13:14 (CET)Válasz

Megfigyeltem, hogy rádió- és TV-csatornáknál a szerkesztők mindenáron aktualizálni próbálják lapokat. Például: a csatorna hangja. Minek? A wikipédia nem híradó, nem újság, hogy állandóan friss legyen. Lexikon! MZ/X vita 2025. február 28., 21:03 (CET)Válasz