id.wikipedia.org

Wikipedia:Artikel bagus/Usulan - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

Bintang ini melambangkan artikel bagus di Wikipedia
Bintang ini melambangkan artikel bagus di Wikipedia
Artikel bagus adalah artikel yang memenuhi standar editorial sebuah artikel tetapi belum memenuhi kualitas sebagai artikel pilihan. Halaman ini berisikan daftar artikel yang diusulkan sebagai artikel bagus, juga petunjuk bagi pengusul dan peninjau. Artikel dapat diajukan oleh siapapun, ditinjau oleh pengguna lain yang tidak berkontribusi banyak dalam artikel usulan ini.

Saat ini terdapat 207 artikel bagus dari 722.272 artikel di Wikipedia Indonesia.

Artikel yang berhasil mendapatkan status artikel bagus akan diberikan bintang () pada pojok kanan atasnya.

Hapus singgahan

Artikel bagus
Arsip usulan:
< Juni 2008
2008—2010
2011 2012
2013 2014
2015 2016
2017 2018
2019 2020
2021 2022
2023 2024
2025
Menurut topik
Usulan

Artikel bagus:

Prosedur pengusulan

  1. Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel bagus.
  2. Berikan {{StatusAB nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan.
  3. Buat halaman pengusulan:
  4. Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan.
  5. Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup
  6. Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup tanpa penerimaan baru dapat diusulkan lagi setelah satu bulan

Mendukung dan menentang

Bacalah artikel yang diusulkan secara menyeluruh sebelum mendukung atau menentang pengusulan.

  • Untuk merespon pada pengusulan, klik "Sunting" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting" pada paling atas halaman ini).
  • Bila Anda mendukung pengusulan suatu artikel, tulis * {{setuju}}, diikuti dengan alasan. Apabila Anda banyak berkontribusi menulis artikel bersangkutan, mohon diberitahukan.
  • Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis * {{tidak setuju}}, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti berdasarkan kriteria yang ada.
  • Penilai yang menentang diharuskan untuk kembali melihat halaman pengusulan setelah beberapa hari, untuk melihat apakah kritikan mereka sudah ditindaklanjuti atau belum. Bila kritikan sudah diperbaiki, penilai yang menentang dapat menarik kritikan mereka dengan mencoretnya (dengan <s>...</s>). Yang berhak mencoret kritikan hanya penilai yang menulis kritikan tersebut. Bila penilai lain menilai bahwa kritikan tersebut sudah ditindaklanjuti, tuliskan komentar, jangan mencoret tulisan orang lain.
  • Untuk memberikan saran membangun tanpa mendukung atau menentang, tulis * {{komentar}} diikuti dengan saran atau komentar Anda.

Persetujuan

  • Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua pekan.
  • Artikel yang lebih dari sebulan tidak mendapatkan jumlah minimal dukungan 3 suara belum dapat dijadikan artikel bagus
  • Artikel dengan penolakan yang disertai alasan yang jelas, selama masih belum diperbaiki berdasarkan masukan tersebut, belum dapat dijadikan artikel bagus
  • Usulan artikel bagus dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: 1) Pengusul menarik usulannya, 2) Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel bagus (misalnya terjemahan buruk, tanpa rujukan, dll), 3) Terdapat pengguna yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan disertai detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti, tetapi masukan tersebut tidak ditanggapi atau dikerjakan
  • Jika ada yang menyatakan tidak setuju tanpa memberikan alasan sama sekali, suara tidak setuju tersebut dianggap tidak sah
  • Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima"

Setelah disetujui

Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel bagus akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip.

Pengusul: Manggadua (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi

Artikel sudah cukup lengkap, pranala merah tidak terlalu banyak, sudah menjadi AB di enwiki, jawiki, dan ruwiki. Manggadua (bicara) 6 Januari 2025 08.55 (UTC)[balas]

  • Komentar Komentar Memanggil @Manggadua. Sebisa mungkin saya meninjau:
Saya ganti menjadi "Fathimiyah memiliki pandangan yang luas" Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.41 (UTC)[balas]
  • "Fathimiyah tampaknya memiliki simpatisan di Mesir, karena orang Mesir, sejak awal abad ke-9, mulai membenci pemerintahan dari Bagdad; Dzuka dipaksa ..." Terlalu banyak koma, terlalu banyak titik koma. Pecah jadi setidaknya dua kalimat. Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)[balas]
 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.29 (UTC)[balas]
 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.26 (UTC)[balas]
 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.41 (UTC)[balas]
  • Saya rasa terjemahan "Apart from a brief intervention in the internal conflicts of the military factions in Egypt in 935, however,...", apakah kata "bagaimanapun" selalu mengikuti sesuai dengan struktur bahasa Inggris? Apa baiknya dihilangkan saja? Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)[balas]
 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.31 (UTC)[balas]
Saya mungkin memanggil beberapa peninjau yang sebelumnya sudah Anda usulkan: @Rinai Natsumi. Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)[balas]
Mungkin segini saja. Saya Setuju Setuju. Berharap ada pengguna lain yang meninjau lebih dalam. Dedhert.Jr (bicara) 7 Februari 2025 12.55 (UTC)[balas]
Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi

Diterjemahkan dari versi bahasa Inggris AB, meskipun ilmu biologi saya tidak terlalu begitu baik. Saya mempersilahkan untuk memanggil @RianHS dan @Handarii untuk meninjau keseluruhan artikel. Dedhert.Jr (bicara) 22 Desember 2024 01.11 (UTC)[balas]

Komentar Komentar Salam, saya tidak akan ikut meninjau tetapi akan ikut membantu meningkatkan kualitas artikelnya dari segi bahasa. Sekilas saya cek ada beberapa istilah yang keliru penulisannya dan sementara sedang saya perbaiki. Selain itu, beberapa kalimat akan saya sederhanakan penulisannya agar lebih mudah dipahami oleh pembaca. — JumadilM Diskusi 27 Desember 2024 09.32 (UTC)[balas]

@JumadilM Terima kasih atas perubahan yang dilakukan. Selain itu, @Symphonium264 juga membantu sedikit dalam perbaikan artikel sekaligus masukan juga. Dedhert.Jr (bicara) 17 Januari 2025 05.48 (UTC)[balas]

Wah menarik nih, saia berminat meninjau. Saya baca dulu ya, kirain tadinya tentang Spongebob Squarepants xixixi. Bung @Hysocc juga berkompeten untuk meninjau ini kalau saya bilang. Handarii (bicara) 21 Januari 2025 03.10 (UTC)[balas]

Sudah saya perbaiki secara tekstualnya. Langsung saja dicap jadi artikel bagus. Hysocc, Let's talk 21 Januari 2025 08.18 (UTC)[balas]
Tunggu pendapat dari peninjau lain. Dedhert.Jr (bicara) 12 Februari 2025 05.44 (UTC)[balas]

Terima kasih sudah membuat artikel ini dan bersama-sama mengembangkannya. Saya tanggapi sedikit-sedikit ya.

Penggunaan "fungi" lebih bagus hanya untuk yang bersangkutan dengan taksonomi seperti pada kalimat pertama pembuka. Sebagai kata ganti lebih baik pakai "jamur ini""jamur itu""jamur tersebut" ("cendawan" juga bisa tapi kok saya rasa agak laen) atau "spesies ini" kalau merujuk kedudukannya sebagai spesies. "Fungsi" hendaknya diperbaiki ya, typo tuh. "Jamur" dipakai karena dia fungi makroskopis multiseluler dengan tubuh buah, kalau "kapang" itu "mold" dan "khamir" itu "yeast". Silakan lihat di [eprints. stikes-notokusumo.ac.id/463/16/8_Jamur%2C%20Klasifikasi%20dan%20Ciri.pdf]. Jangan disebut "tanaman" ya.

Porifera di paragraf pembuka itu merujuk ke hewan yang mirip "spons" jadi alangkah baiknya dihubungkan dengan menuliskan "...mirip Porifera (spons laut)...".

Nah, karena porifera merujuk pada filum hewan, penggunaan spons dan Porifera harus dicermati. Misalnya, "Spesies ini memiliki bentuk seperti spons cuci..." bukan "... seperti Porifera ..." dan "Sporanya dihasilkan pada permukaan rongga struktur spons,..." bukan "...struktur Porifera...".

Ngomong-ngomong, penulisan nama kingdom, filum, kelas, ordo, dan famili ditulis dengan huruf pertama kapital dan tidak miring. Misal, "Porifera", "Basidiomycota", dll. Hanya genus dan spesies yang miring, spesies tidak diawali huruf kapital. Misal, "squanrepantsii".

Kalau "spore-bearing (himenium)" bisa kok ditulis "permukaan penghasil spora (himenium)" karena kayak di sini [etheses.uinsgd.ac.id/ id/eprint/49533].

Enaknya suatu kata deskripsi dipilih konsisten dalam tubuh teks ya. Misalnya, "jingga" aja, nanti bingung kalau ada "oranye" kecuali kalau memang lain/ada variasi.

Benar ada tubuh buah dan tangkai karpus (hifa tersier/stipe). Referensi: [www.scribd.c o m/document/538929185/Fungi]

Segini dulu ya. Handarii (bicara) 21 Januari 2025 07.44 (UTC)[balas]

@Handarii Makasih atas sarannya, dan nampaknya @Hysocc membantu memperbaiki selagi saya tidak aktif. Dedhert.Jr (bicara) 22 Januari 2025 06.57 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr Mungkin supaya lebih terstruktur dan tidak ada yang terlewat, masing-masing item yang dibahas di peninjauan diberi tanda centang/diberi keterangan selesai, kali ya... Handarii (bicara) 21 Februari 2025 02.44 (UTC)[balas]
Dan kalau saya bantu koreksi, saya tetap eligible meninjau ga ya? heheehe Handarii (bicara) 21 Februari 2025 03.05 (UTC)[balas]

Saya lanjutkan yaa.

Baiknya, istilah-istilah ilmiah jangan ragu diberi pranala, satu kali saja sudah cukup di awal jika memang dipakai berulang seperti "tubuh buah". Istilah-istilah juga bisa dijelaskan dalam kurung, terutama jika tidak ada di KBBI. Yang bisa diberi perlakuan2 yang demikian yakni: tubuh badan, rabung, jaringan fertil, hifa, apikulus, belantan, sterigmata, sistidia, ketam, dan gleba. Handarii (bicara) 21 Februari 2025 05.50 (UTC)[balas]

Saya lihat di ProyekWiki Biologi memang belum ada tatanan pasti struktur artikel ya. Namun, kalau kita lihat Ubur-ubur kotak, Turi, Mandar dengkur, dan Lamtoro yang merupakan Artikel Bagus/Pilihan, alangkah baiknya artikel memiliki susunan Taksonomi, Deskripsi, Distribusi dan habitat, Pemanfaatan, Sosial dan budaya, Galeri. Karena ini masih diusulkan untuk Artikel Bagus, tidak dituntut semuanya ada tapi lebih baik kalau artikel cukup panjang. Bagus juga tuh sambil update referensi karena sebagian besar masih dari awal 2010-an. Gimana, kira-kira ada yang bisa dilengkapi di artikel ini supaya tidak jadi seperti artikel berita tentang fungi yang kebetulan namanya sama dengan Spongebob?

Tambahan nih, "Taksonomi dan Klasifikasi" sebaiknya dijadikan "Taksonomi" supaya lebih ringkas. Handarii (bicara) 21 Februari 2025 05.50 (UTC)[balas]

@Handarii Struktur artikel tidak harus disamaratakan dengan artikel-artikel yang lain. Disini yang penting adalah bagaimana isi tubuh yang sudah dibilang luas bisa mudah dimengerti oleh pembaca. Faktanya Spongiforma thailandica [en] sudah menjadi artikel bagus, bagian dari "good topic" dari Spongiforma. Dedhert.Jr (bicara) 21 Februari 2025 10.26 (UTC)[balas]
@Dedhert.Jr, saya pribadi kurang setuju dengan peninjauan yang tinggal idem dengan en.wp terutama untuk artikel-artikel awal 2010-an yang proses review nya menggunakan sistem setuju tidak setuju yang peninjauannya kurang komprehensif. Mungkin karena Spongiforma thailandica itu termasuk artikel Low Importance (bisa lihat di Talk-nya), tidak banyak yang mengajukan untuk di-reassess. Coba lihat di Delisted good articles, banyak yang akhirnya ditinjau ulang pada 2020-an.
Coba kita lihat artikel ini sebagai artikel yang berdiri sendiri, ingat: ga semua harus ada tapi harus cukup luas. Taksonomi sudah oke, Deskripsi sudah juga, Distribusi dan habitat sudah ada, Galeri sepertinya tidak mungkin ya karena gambarnya terbatas pada artikel-artikel ilmiah (sudah dipakai di awal artikel), Pemanfaatan serta Sosial dan budaya? Referensi termutakhir gimana, ada yang di atas 2010-an tidak? (Saya cek di scholar.google dan sebenarnya ada aja walaupun cuma nyerempet2 nyebut S. squarepantsii dalam kaitannya dengan entitas lain.) Handarii (bicara) 22 Februari 2025 01.16 (UTC)[balas]
Re: Sosial dan budaya? "Sementara itu, nama botani squarepantsii adalah latinisasi dari karakter kartun Nickelodeon, SpongeBob SquarePants" atau di bahasa Inggris "while the specific epithet squarepantsii is a Latinisation of the well-known Nickelodeon cartoon character SpongeBob SquarePants". Itu semua sudah termasuk bagian dari budaya populer.
Re: Referensi termutakhiran? Anda bisa lihat perbedaan nominasi pertama kali dengan keadaan artikel sekarang.
Re: Pemanfaatan? Bahkan Google Scholar tidak menjelaskan apa-apa mengenai kegunaannya secara keseluruhan. Apakah semua spesies tumbuhan mengharuskan adanya kegunaan sehari-hari di masyarakat dan sosial? Adakah sumber-sumber yang dikutip di Google Scholar menjelaskan hal tersebut? Andaikan kalau ada, tetapi kalau tidak punya sumbernya sama sekali, malahan itu sudah dicap sebagai riset asli yang semestinya dihindarkan menurut WP:KAB.
Di artikel dari awal menjelaskan taksonomi, asal usul, penamaannya dari budaya populer. @Handarii? Dedhert.Jr (bicara) 22 Februari 2025 15.36 (UTC)[balas]
Oke, kalau gitu kita sepakat ya, sudah ada justifikasi tidak memasukkan Pemanfaatan serta Sosial dan budaya. Alasan itu bisa diterima.
Ngomong-ngomong, saya menyarankan agar bagian Taksonomi dipindah menjadi setelah Deskripsi supaya enak dibaca karena Deskripsi bisa disamakan dengan Pengenalan pada struktur artikel-artikel lain dan ini bisa meningkatkan readability teks.
Yang dimaksud dengan referensi mutakhir itu yang benar-benar nyata bisa diakses melalui internet dan The Wikipedia Library ya. Saya menyarankan kutipan-kutipan berikut diolah hingga ada informasi yang diselipkan dalam artikel untuk menunjukkan bahwa tulisan dalam (kelak) Artikel Bagus ini tidak usang.Handarii (bicara) 26 Februari 2025 05.58 (UTC)[balas]
Distribution of the 33 species of tropical ECM fungi thus far evaluated by the IUCN grouped according to (A) Family and (B) conservation status. Austroboletus amazonicus is considered Critically Endangered, whereas Calostoma insigne and Spongiforma squarepantsii are listed as Endangered. According to the IUCN assessment, extremely high rates of habitat loss and small population size are the major threats for these taxa. (doi-org.wikipedialibrary. idm.oclc.org/10.1080/00275514. 2022.2115284)
Borofutus is characterized by the combination of the following characters: basidiomata small to medium-sized; pileus grayish brown to cocoa brown; hymenophore subdecurrent, cream then golden brown, with broad, nearly hexagonal pores; basidiospores purple to purplish red in H2O, ornamented with irregular to regular shallow pits; cystidia lageniform, thick-walled. Borofutus is sister to Spongiforma in molecular phylogenetic analyses using DNA nucleotide sequences of single or multiple loci. Borofutus formed independent clade in the family Boletaceae and were clearly divided by genetic distance and clustered with the gasteroid bolete Spongiforma. In the multilocus analysis, Borofutus and Spongiforma were also clustered within a clade with high statistical support values (100 % ML BS, 100 % MP BS and PP = 1.0) but their relationships to other boletes remain unclear.The phylogenetic position of Borofutus is not well resolved based on the nrLSU analysis, but it clustered with Spongiforma in all of our analyses even though sequence data was lacking for Spongiforma for the three protein coding genes (tef1-α, rpb1 and rpb2) in the multigene analysis. (Penjelasan kenapa S. squarepantsii punya clade dekat siapa acuannya di sini) (doi-org.wikipedialibrary.idm. oclc.org/10.1007/s13225-012- 0211-8)
Phylogenetic analyses of a three-gene dataset including atp6, tef1 and rpb2 of Rhodactina species along with selected Boletaceae species showed that all Rhodactina species formed a monophyletic clade, sister to the genera Spongiforma and Borofutus in subfamily Leccinoideae with high support. All of the taxa in the clade have a similar chemical reaction in which basidiospores turn purplish, purplish red to violet or violet grey when in contact with potassium hydroxide. The phylogenetic tree also showed that Rhodactina is sister to a clade composed of Spongiforma and Borofutus within the subfamily Leccinoideae, with 100% bootstrap support. there are 10 genera in the sub-family Leccinoideae including Borofutus, Chamonixia Rolland, Leccinum Gray, Leccinellum Bresinsky & Manfr. Binder, Octaviania Vittad, Pseudoaustroboletus Y.C. Li & Zhu L. Yang, Retiboletus Manfr. Binder & Bresinsky, Rossbeevera T. Lebel & Orihara & N. Maek, Spongiforma and Tylocinum Yan C. Li & Zhu L. Yang. Interestingly, all of the genera in subfamily Leccinoideae that turn purple to violet with aqueous KOH solution. Further study is needed, however, to confirm the range of ectomycorrhizal host tree species of R. rostratispora. Borofutus and Spongiforma, the most closely related genera of Rhodactina, are also ectomycorrhizal associates with trees in Dipterocarpaceae. The only known Borofutus species, B. dhakanus is ectomycorrhizal with Shorea robusta. As for Spongiforma species, S. thailandica was reported as associated with Dipterocarpus sp. and Shorea sp. in primary forest while S. squarepantsii was reported as associated with unidentified dipterocarp trees . (doi. org/10 .3897/mycokeys.29.22572)
Pohon taksa lumayan bisa ngacu di sini yak (doi. org/10.3897/mycokeys.51 .32775) Kali aja ada yang lebih baru dari ini (2019), silakan pake yang itu. Handarii (bicara) 26 Februari 2025 05.58 (UTC)[balas]
Wah kerjaan baru saya deh. Oke, saya coba kerjakan satu per satu. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2025 16.38 (UTC)[balas]
Pengusul: Xiangliangzai (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi


Xiangliangzai (bicara) 1 Desember 2024 02.01 (UTC)[balas]

  • Komentar Komentar Memanggil Xiangliangzai mengenai perbaikan, meskipun saya harus turun tangan karena tidak ada yang meninjau. Saya tinjau sebisa mungkin:
    • Klasifikasi: "salah satu rumpun bahasa terbesar di dunia yang meliputi wilayah geografis yang luas, dari Madagaskar hingga Kepulauan Pasifik." Apakah bisa dipranalakan Madagaskar dan Kepulauan Pasifik. Untuk sumber Anderick (2007), ini pranalanya mengacu pada kumpulan PDF; boleh beritahu file yang spesifik?
    • Klasifikasi: "Namun, pendekatan ini telah banyak dikritik karena perkembangan studi linguistik modern menunjukkan bahwa ciri-ciri tertentu yang sebelumnya dianggap sebagai bukti kedekatan genetik sebenarnya lebih mencerminkan hasil dari kontak bahasa yang intensif daripada hubungan kekerabatan langsung." Sumbernya? "Hubungan yang intensif" gimana maksudnya?
    • Paragraf kedua di bagian Klasifikasi: Hubungan eksternal, tentang Adelaar (2005) dan Blust (2013), tidak dicantum catatan kakinya. Untuk penulis beserta tahunnya di paragraf tersebut bisa beri {{harvtxt}} (ini bisa opsional, dan saya coba bantu kalau masih belum mengerti). Yang penting adalah kutipan sumbernya, dan mengenai halamannya saya serahkan kepada Anda.
    • Lagi-lagi, di paragraf ketiga di bagian Klasifikasi: Hubungan eksternal. Tidak ada cantuman catatan kaki mengenai beberapa ahli linguistik yang tercatat di paragraf tersebut. Permasalahannya sama seperti yang sebutkan tadi. Kalimat terakhir masih gak ada kutipan sumbernya.
    • "Adelaar mendasarkan pengelompokan ini pada perbedaan mendalam antara bahasa Lampung dan bahasa-bahasa Melayik, serta pada inovasi fonologis yang unik dalam bahasa Lampung." Sumber kutipannya dari Adelaar? Halaman berapa?
    • Gambar Surat pantun cara Lampung.png yang caption-nya "Kumpulan syair dwibahasa Lampung-Melayu, ditulis menggunakan aksara Jawi dan Lampung" mungkin bisa diletakkan di paragraf awal di "Klasifikasi: Hubungan eksternal".
    • "...yang dikembangkannya dari usulan linguis Austronesia senior Robert Blust." tolong dijelaskan siapa Robert Blust?
    • Untuk bagian Dialek, disarankan jangan menggunakan huruf tebal. Cukup ditulis biasa aja. Untuk yang seperti "dialek A" atau semacamnya ditulis biasa saja dan dibubuhi tanda petik. Namun kalau mengenai kata dari bahasa asing, sebaiknya gunakan tanda miring atau tulis biasa tapi gunakan tanda petik. Huruf tebal umumnya digunakan untuk menandakan judul artikel, ataupun artikel tapi pengalihannya ke artikel lain walaupun tidak semuanya menerapkan huruf tebal.
    • Dua paragraf terakhir di bagian "Dialek" tidak disertakan kutipan sumber.
    • "Analisis Anderbeck menunjukkan bahwa pelepasan fonem /ə/ bervariasi secara luas di antara dialek-dialek Lampung, namun mengikuti pola yang dapat diprediksi berdasarkan konteks fonologis dan geografis." Sumber?
    • "Dalam varietas Barat, seperti yang ditemukan pada dialek-dialek di sepanjang wilayah Pesisir". QnA aja ini: sebenarnya Pesisir bisa diganti ke Lampung Pesisir saja?
    • Paragraf pertama di bagian "Tekanan" tidak dikutip sumber.
    • Paragraf-paragraf di "Implikasi fonologis" tidak dikutip sumber.
    • Di paragraf pembukaan, menjelaskan tentang Badan Pusat Statistik mengenai persentase penutur aktif bahasa Lampung yang ada di Indonesia. Padahal permasalahannya di artikel tidak dijelaskan lebih lanjut mengenai provinsi atau distrik wilayah di daerah manakah yang sering menggunakan bahasa Lampung dan di daerahnya yang jarang menggunakannya. Kekhawatiran masa depan dan kebijakan pemerintah masih tidak diliputi di tubuh artikel. Dan langkah tujuannya masih belum dijelaskan, dan adakah sumber-sumber yang membahas lebih luas mengenai penerapannya?
Sayangnya artikel ini masih jauh dari kriteria artikel bagus, yaitu keluasan artikel (KAB#1b) dan masalah sumber (KAB#1c). Meskipun topik ini lumayan menarik, saya harus katakan Tidak setuju Tidak setuju untuk dijadikan artikel bagus. Kecuali Anda masih dapat diberi kesempatan untuk memperbaikinya lagi, sebelum saya akan meninjaunya kembali. Dedhert.Jr (bicara) 4 Februari 2025 04.14 (UTC)[balas]
@Rinai Natsumi apakah masih ada komentar lebih lanjut? Dedhert.Jr (bicara) 25 Februari 2025 02.20 (UTC)[balas]
Pengusul: Radramboo (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi

Isi artikel sudah cukup lengkap, kekinian dan komprehensif. Gambar pendukung sudah cukup banyak (meskipun belum semuanya yang terbaru). Radramboo (bicara) 25 Februari 2025 02.19 (UTC)[balas]

  • Komentar Komentar. Akan saya tinjau sebaik mungkin. Ini artikel masih jauh dari kriteria. Saya mungkin bisa daftarkan satu per satu melalui bullet di bawah
  • Sejarah masih tidak komprehensif (sehingga ini perlu cukup diterjemahkan dari versi bahasa Inggris en:Banjarbaru. Selain itu beberapa bagian juga tidak punya kutipan sumber. Terlalu banyak penebalan kata, sehingga dimungkinkan untuk dihilangkan saja. Walaupun artikel sejarah Kota Banjarbaru ada, tetapi nyatanya malah jadi riset asli, yang kemungkinan besar akan diusulkan untuk dihapus.
  • Di geografi. Masih banyak yang tidak dikutip sumber. Topografi dan batas wilayah terlalu boros untuk dijadikan subbagian sehingga dimungkinkan untuk digabungkan ke atas saja. Tabel untuk perbatasan wilayah lebih baik ditulis dalam bentuk prosa saja. Iklim masih perlu dikembangkan lebih lanjut.
  • Demografi masih tidak ada sumbernya.
  • Alih-alih pendidikan dan kesehatan masih belum tentu apakah cukup notable untuk dimasukkan, lebih baik disingkat saja melalui versi Wikipedia bahasa Inggrisnya.
Masih banyak lagi yang saya ingin katakan disini: media, pemerintah, dan lain sebagainya. Saya rasa akan lebih baik bila diterjemahkan melalui versi bahasa Inggrisnya saja. Untuk ini, saya masih belum setuju. Dedhert.Jr (bicara) 25 Februari 2025 02.36 (UTC)[balas]
Pengusul: Nur Sifatullah (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi


Nur Sifatullah (bicara) 23 Februari 2025 14.01 (UTC)[balas]

Pengusul: Nonatimur02 (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi

Sebagai tugas Wikilatih Daring Mahir XVII

Nonatimur02 (bicara) 23 Februari 2025 17.52 (UTC)[balas]