it.wikipedia.org

Limite superiore e limite inferiore - Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

{\displaystyle x_{n}} — **Limite superiore e limite inferiore.** La successione $x_{n}$ è mostrata in blu; le due curve rosse si avvicinano al limite superiore e a quello inferiore (rappresentati dai due tratteggi neri). In questo caso il limite superiore è strettamente maggiore di quello inferiore. In generale, i due limiti sup e inf coincidono se e solo se la successione è convergente.

In matematica vengono presi in considerazione due tipi di costruzioni, chiamate rispettivamente limite inferiore (o anche minimo limite) e limite superiore (o anche massimo limite) che rispetto a quella di limite sono più deboli ma di attuazione più generale e che possono essere utili per trattare varie questioni sui limiti. Le due nozioni si introducono per funzioni a valori reali, per successioni di insiemi e, in generale, per funzioni aventi come codominio un insieme parzialmente ordinato. Nel caso più semplice di una successione di numeri reali queste due nozioni servono a "limitare" il codominio di questa funzione, cioè la regione nella quale si trovano "definitivamente" i componenti della successione.

Data una successione di numeri reali $(x_{n})$ , siano:

$b_{k}=\sup\{x_{k},x_{k+1},\ldots \},\qquad k=1,2,\ldots ,$

$\beta =\inf\{b_{1},b_{2},\ldots \}.$

Allora $\beta$ è il limite superiore di $(x_{n})$ :^[1]

$\beta =\limsup _{n\to \infty }x_{n}:=\lim _{n\to \infty }{\Big (}\sup _{m\geq n}x_{m}{\Big )}=\inf\{\sup\{\,x_{k}:k\geq n\,\}:n\geq 0\}.$

Si nota che:

$\lim _{k\to \infty }b_{k}=\beta$

ed esiste una sottosuccessione $x_{n_{i}}$ di $x_{n}$ tale che:

$\lim _{i\to \infty }x_{n_{i}}=\beta$

e $\beta$ è il più grande numero che gode di tale proprietà.

In modo analogo si definisce il limite inferiore di una successione:^[2]

$\liminf _{n\to \infty }x_{n}:=\lim _{n\to \infty }{\Big (}\inf _{m\geq n}x_{m}{\Big )}=\sup\{\inf\{x_{m}:m\geq n\}:n\geq 0\}.$

Talvolta per indicare i limiti superiore e inferiore si usa la notazione:

$\varliminf _{n\to \infty }x_{n}:=\liminf _{n\to \infty }x_{n},\qquad \varlimsup _{n\to \infty }x_{n}:=\limsup _{n\to \infty }x_{n}.$

Se gli elementi della successione appartengono ad un insieme parzialmente ordinato del quale esistano gli estremi superiore e inferiore, i limiti superiore e inferiore esistono sempre, e si ha:

$-\limsup _{n\rightarrow \infty }(-x_{n})=\liminf _{n\to \infty }x_{n}.$

Se la successione $x_{n}$ converge si ha:^[2]

$\limsup _{n\to \infty }(x_{n})=\liminf _{n\to \infty }(x_{n})=\lim _{n\to \infty }x_{n}.$

Le nozioni di limite inferiore e superiore sono collegate alla O-grande, in quanto tali entità forniscono delle restrizioni ai valori della successione soltanto al limite. In alternativa, avendo introdotto i concetti di valore limite e classe limite, i limiti superiore e inferiore di una successione possono essere definiti semplicemente come il massimo ed il minimo della classe limite di tale successione, che si dimostra esistere sempre.

Sia $f\colon A\rightarrow \mathbb {R}$ una funzione definita in un sottoinsieme $A$ di un qualsiasi spazio topologico, sia $x_{0}$ un punto di accumulazione e $I(x_{0})$ la famiglia di intorni di $x_{0}$ in $A$ , con $U\in I(x_{0})$ . Il limite inferiore di una funzione reale per $x\rightarrow x_{0}$ viene definito come:

$\liminf _{x\to x_{0}}f(x)=\sup _{U}\,\left[\inf _{x\in (U\cap A\setminus \{x_{0}\})}f(x)\right]=\sup\{\inf\{f(x)|\;x\in (U\cap A\setminus \{x_{0}\})\}\}.$

Intuitivamente, il limite inferiore di $f$ per $x\to x_{0}$ è il valore massimo, al variare dell'intorno di $x_{0}$ , del più piccolo valore che la funzione assume in un singolo intorno.

Il limite superiore di una funzione reale per $x\to x_{0}$ viene definito analogamente:

$\limsup _{x\to x_{0}}f(x)=\inf _{U}\left[\sup _{x\in (U\cap A\setminus \{x_{0}\})}f(x)\right]=\inf\{\sup\{f(x)|x\in (U\cap A\setminus \{x_{0}\})\}\}.$

Esso corrisponde dunque al valore più piccolo tra i valori massimi che la funzione assume in ogni intorno del punto.

Sfruttando le definizioni degli algoritmi di estremo superiore e inferiore, valgono queste caratteristiche dei due limiti, cioè

$\liminf _{x\to x_{0}}f(x)=m\in \mathbb {R} \iff \left\{{\begin{matrix}\forall \varepsilon \!>\!0\;\exists \,U_{\varepsilon }(x_{0})|\;\forall x\in (U_{\varepsilon }\!\cap \!A\!\setminus \!\{x_{0}\})\implies f(x)>m-\varepsilon \\\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\!\forall \varepsilon \!>\!0\;\forall \,U_{\varepsilon }(x_{0}),\exists x\in (U_{\varepsilon }\!\cap \!A\!\setminus \!\{x_{0}\})|\;f(x)<m+\varepsilon \end{matrix}}\right.$

La prima riga afferma che definitivamente ogni livello più basso di $m$ è invalicabile, cioè tutto un intorno di $x_{0}$ ha immagini maggiori di $m-\varepsilon$ (corrispondente alla proprietà di essere un estremo superiore); la seconda che in ogni intorno si può trovare una $x$ con immagine arbitrariamente vicina a $m$ (dovuta all'essere un estremo inferiore).

Nel caso infinito, valgono invece queste proprietà:

$\liminf _{x\to x_{0}}f(x)=-\infty \iff \forall K\!>\!0\;\forall \,U(x_{0}),\exists x\in (U\!\cap \!A\!\setminus \!\{x_{0}\})|\;f(x)<-K;$

$\liminf _{x\to x_{0}}f(x)=+\infty \iff \forall K\!>\!0\;\exists \,U(x_{0}),\forall x\in (U\!\cap \!A\!\setminus \!\{x_{0}\})|\;f(x)>K.$

Le proprietà per il massimo limite si ricavano analogamente.

Inoltre, al contrario del limite, limite inferiore e superiore esistono sempre, in quanto calcolate con algoritmi di estremo superiore e estremo inferiore su insiemi reali. Vale inoltre che:

$\liminf _{x\rightarrow x_{0}}f(x)\leq \limsup _{x\rightarrow x_{0}}f(x)$

e l'uguaglianza sussiste se e solo se esiste in $\mathbb {R} \cup \{-\infty ,+\infty \}$ il limite $\lim _{x\rightarrow x_{0}}f(x)$ , che sarà uguale al valore comune di $\liminf$ e $\limsup$ .

Si osserva che le definizioni precedenti hanno senso in ogni insieme parzialmente ordinato nel quale esistano gli estremi superiori e inferiori. Questo induce a estendere le definizioni a successioni aventi i componenti in ambienti più "esotici" dell'insieme dei numeri reali. In ogni reticolo completo esistono i sup e gli inf di qualsiasi sottoinsieme: quindi risulta particolarmente interessante considerare i limiti inferiore e superiore delle sequenze di elementi di reticoli completi.

Si osserva anche che l'insieme dei numeri reali $\mathbb {R}$ non costituisce un reticolo completo, ma che si ottiene la sua completezza aggiungendogli l'infinito negativo e il positivo: in effetti l'insieme $[-\infty ,\infty ]$ costituisce un insieme totalmente ordinato completo.

In questo ambiente una successione $\{x_{n}:n\in \mathbb {N} \}$ converge se e solo se $\liminf x_{n}=\limsup x_{n}$ , e in tale caso $\lim x_{n}$ è uguale al loro comune valore (si osserva che quando si opera nel solo $\mathbb {R}$ , non si prende in considerazione la divergenza a $-\infty$ o a $+\infty$ ).

Come esempio si consideri la sequenza data da $x_{n}=\sin n$ . In virtù del fatto che pi greco è un numero irrazionale, si dimostra che $\liminf x_{n}=-1$ e $\limsup x_{n}=+1$ .

Se $I\equiv \liminf x_{n}$ e $S\equiv \limsup x_{n}$ , allora l'intervallo $[I,S]$ potrebbe non contenere nessuno dei numeri $x_{n}$ , ma ogni ampliamento anche molto piccolo ma fissato $[I-\epsilon ,S+\epsilon ]$ (dipendente da un $\epsilon >0$ "arbitrariamente piccolo") contiene gli $x_{n}$ , al più ad eccezione di un insieme finito di indici $n.$ In effetti l'intervallo $[I,S]$ è il più piccolo intervallo chiuso con questa proprietà.

Un esempio tratto dalla teoria dei numeri riguarda:

$\liminf _{n}(p_{n+1}-p_{n}),$

dove con $p_{n}$ si denota l' $n$ -esimo numero primo. Il valore di questo limite inferiore si è congetturato essere 2: questa è la congettura dei numeri primi gemelli, tuttora indimostrata; il risultato più avanzato (ottenuto tra il 2013^[3] e il 2014^[4]) è che tale limite sia minore o uguale a 246.

L'insieme delle parti $P(X)$ di un insieme $X$ costituisce un reticolo completo e talora risulta utile prendere in considerazione i limiti superiore e inferiore di successioni in $P(X)$ , cioè successioni di sottoinsiemi di $X$ . Se $X_{n}$ è una tale successione, allora un elemento $a$ di $X$ appartiene a $\liminf X_{n}$ se e solo se esiste un intero naturale $n_{0}$ tale che $a$ appartiene a $X_{n}$ per tutti gli $n>n_{0}$ . L'elemento $a$ appartiene a $\limsup X_{n}$ se e solo se per ogni intero naturale $n_{0}$ esiste un indice $n>n_{0}$ tale che $a$ appartiene a $X_{n}$ . In altre parole, $\limsup X_{n}$ consiste di quegli elementi che si trovano in insiemi della forma $X_{n}$ per una infinità di $n,$ mentre $\liminf X_{n}$ consiste di quegli elementi che sono esclusi al più da un numero finito di $X_{n}$ .

Usando le notazioni usuali della teoria degli insiemi, l'infimo di una successione di insiemi è l'intersezione numerabile degli insiemi, cioè il più esteso insieme incluso in tutti gli insiemi da intersecare:

$\inf \left\{X_{n}:n=1,2,3,\ldots \right\}={\bigcap _{n=1}^{\infty }}X_{n}.$

La successione $\{I_{n}:n\in \mathbb {N} \}$ , dove con $I_{n}$ si denota l'estremo inferiore degli insiemi con indice maggiore o uguale a $n,$ è non decrescente, in quanto $I_{n}\subset I_{n+1}$ . Quindi l'unione degli estremi inferiori relativi agli indici da 1 a $n$ è uguale all' $n$ -esimo estremo inferiore. Facendo andare questa successione di insiemi al limite:

$\liminf _{n\rightarrow \infty }X_{n}={\bigcup _{n=1}^{\infty }}\left({\bigcap _{m=n}^{\infty }}X_{m}\right).$

Il limite superiore può essere definito simmetricamente. L'estremo superiore di una successione di insiemi è il più piccolo insieme che contiene tutti gli insiemi, cioè l'unione numerabile degli insiemi.

$\sup \left\{X_{n}:n=1,2,3,\ldots \right\}={\bigcup _{n=1}^{\infty }}X_{n}.$

Il limite superiore è invece l'intersezione numerabile di questa successione non crescente (ogni estremo superiore è un sottoinsieme dell'estremo superiore che lo precede)

$\limsup _{n\rightarrow \infty }X_{n}={\bigcap _{n=1}^{\infty }}\left({\bigcup _{m=n}^{\infty }}X_{m}\right).$

Per un esempio vedi lemma di Borel-Cantelli. Quando questi due insiemi coincidono si parla di insieme limite della successione $(X_{n})_{n}$ .

^ W. Rudin, Pag. 13.
^ ^a ^b W. Rudin, Pag. 14.
^ (EN) Zhang Yitang, Bounded gaps between primes (PDF), in Annals of Mathematics, 2013. URL consultato il 3 settembre 2021 (archiviato dall'url originale il 9 luglio 2020).
^ (EN) Polymath8b, IX: Large quadratic programs, in What's new, 21 febbraio 2014. URL consultato il 30 settembre 2018.

Walter Rudin, Real and Complex Analysis, Mladinska Knjiga, McGraw-Hill, 1970, ISBN 0-07-054234-1.
(EN) H. Amann, Escher, Joachim, Analysis, Basel; Boston: Birkhäuser, 2005, ISBN 0-8176-7153-6.
(EN) Mario O González, Classical complex analysis, New York: M. Dekker, 1991, ISBN 0-8247-8415-4.