it.wikipedia.org

Trauma (medicina) - Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Le informazioni riportate non sono consigli medici e potrebbero non essere accurate. I contenuti hanno solo fine illustrativo e non sostituiscono il parere medico: leggi le avvertenze.

Trauma
Un esempio di trauma: distorsione tibio-tarsica
Specialitàmedicina d'emergenza-urgenza e traumatologia
Eziologiaattacco e incidente
Classificazione e risorse esterne (EN)
ICD-9-CM900 e 957
ICD-10T79
MeSHD014947
MedlinePlus000024
Modifica dati su Wikidata · Manuale

Un trauma (dal greco antico: τραῦμα?, "ferita") è una lesione dell'organismo causata dall'azione, dannosa e improvvisa, di agenti esterni tramite l'applicazione di energia alla vittima; come esempi di trauma si possono elencare le fratture, il trauma cranico, l'ustione, la causticazione o la contusione.

I traumi possono portare a gravi complicanze secondarie, come lo shock cardio-circolatorio o l'insufficienza respiratoria e, nei casi peggiori, possono avere un esito fatale.

Si stima che i traumi siano la sesta causa di morte nel mondo: sono un grave problema di salute pubblica e hanno notevoli costi sociali ed economici.

Fondamentale è la loro prevenzione, che va dal semplice rispetto delle regole (mettere la cintura quando si guida, indossare il casco in moto o motorino, ecc.) fino all'adozione di misure di sicurezza supplementari (ad esempio portare gli occhiali di protezione durante lo sport o il bricolage consente di prevenire i traumi oculari), passando per un comportamento atto a una maggiore cautela in situazioni di rischio (moderare la velocità quando si scia, andare piano quando si va in bicicletta in città, ecc.).[senza fonte]

La valutazione della gravità dei pazienti traumatizzati è un elemento fondamentale per la loro assistenza iniziale, poiché determina quali risorse preospedaliere ed ospedaliere implementare.[1]

Tuttavia, essa non è semplice a causa della grande variabilità delle lesioni, sia in termini di gravità che di localizzazione anatomica, e richiede strumenti di valutazione adatti; a questo scopo che sono stati sviluppati numerosi punteggi e indici prognostici, principalmente di origine americana.[1]

Questi punteggi si basano sull'osservazione di diversi parametri clinici che possono essere facilmente raccolti sul campo o in ospedale da medici, infermieri o assistenti sanitari. La raccolta di questi parametri deve essere affidabile, cioè riproducibile indipendentemente dall'osservatore, e avere una relazione diretta con la prognosi della vittima.[1]

Valutano la gravità del trauma in base alle lesioni anatomiche osservate e permettono l'analisi statistica e il confronto della sopravvivenza di diversi pazienti, ma vengono sempre calcolate a posteriori: infatti, per essere affidabili, devono essere determinate a partire da diagnosi certe. Ciò significa che il punteggio viene calcolato non solo in base ai risultati dell'esame obiettivo, delle radiografie e delle TAC, ma anche dei referti chirurgici e delle autopsie dei pazienti deceduti, che possono rivelare gravi lesioni passate inosservate.[1]

Questi punteggi non vengono quindi utilizzati come strumenti di triage o per valutare l'effetto delle terapie, ma sono molto utili per costituire gruppi di pazienti di gravità omogenea e per quantificare la gravità delle loro lesioni.[1]

Nonostante la loro apparente efficacia, i punteggi di triage (che consentono di decidere sul campo se il paziente traumatizzato debba essere indirizzato a un centro traumatologico come trattamento di prima linea) non sono esenti da difetti: il meccanismo di lesione non viene generalmente preso in considerazione, nonostante influenzi significativamente la prognosi. L'RTS è il metodo il più studiato, ma molti punteggi fisiologici come il CRAMS sono stati validati.[1]

Un punteggio come il Prehospital Index (PHI) diventa uno strumento di triage più efficace quando è associato a una valutazione del meccanismo della lesione (sensibilità del 78%).[2][1]

Anche lo stato fisiologico del paziente prima dell'incidente influenza direttamente la prognosi;[3] ciò spiega in parte perché l'ordinamento dei punteggi può essere errato.[4] La sensibilità e la specificità di questi punteggi raramente superano il 70% nel predire la sopravvivenza nei pazienti gravemente feriti;[5] inoltre il giudizio clinico dei soccorritori è almeno altrettanto valido quanto qualsiasi punteggio nel predire la mortalità o la necessità di un intervento chirurgico d'urgenza.[6] Ciò ha portato recentemente a un cambiamento nella strategia di triage preospedaliero e alla sostituzione dei punteggi con una regola molto semplice, come la Trauma Triage Rule:[5] secondo questa regola (una specificità e una sensibilità del 92%[5]), un trauma grave è definito dall'osservazione di almeno uno dei seguenti criteri:[1]

Un'altra possibilità è quella di utilizzare non un punteggio ma un algoritmo di analisi che procede per fasi consecutive; il più sofisticato degli algoritmi anglosassoni è quello raccomandato dall'American College of Surgeons.[7] A partire da esso, durante un congresso del SAMU de France a Vittel nel 2002, fu sviluppato un algoritmo oggi denominato "algoritmo di Vittel", che incorporava da un lato i dati più recenti sulla valutazione dei pazienti politraumatizzati e dall'altro gli elementi di rianimazione preospedaliera, assenti nel sistema americano.[8]

Sebbene più complessa, questa metodologia che utilizza algoritmi ha il vantaggio di essere molto più medica e di tenere conto del ragionamento strategico. In effetti, la presenza di medici nella fase preospedaliera delle cure è più adatta ad un approccio strategico che ad un mero un punteggio.[1]

La valutazione clinica pre-ospedaliera dei pazienti traumatizzati secondo i criteri di Vittel è ben consolidata e si basa su criteri di gravità suddivisi in cinque categorie: variabili fisiologiche, componenti cinetiche, lesioni anatomiche, rianimazione prima dell'ospedalizzazione e anamnesi.[9]

L'esistenza di uno o più di questi criteri, definisce un paziente traumatizzato grave. La presenza di un singolo criterio è sufficiente a caratterizzare la gravità del trauma, fatta eccezione per i fattori anamnestici, che devono essere valutati caso per caso.[9]

Inoltre, sono stati definiti criteri di gravità estrema, poiché associati a mortalità molto elevata: pressione arteriosa sistolica <65 mmHg (mortalità: 65%), GCS ≤12 (mortalità: 62%) e SpO2 <80% o non rilevabile (mortalità 76%).[9]

Criteri di Vittel[9]
Parametri fisiologici
  • GCS <13
  • Pressione arteriosa sistolica <90 mmHg
  • Saturazione O2 <90%
Elementi cinetici
  • Eiezione dal veicolo
  • Altro passeggero deceduto nello stesso incidente
  • Caduta > 6 m
  • Vittima proiettata o investita
  • Valutazione globale (deformazione del veicolo, velocità stimata, assenza di casco, assenza di cintura di sicurezza)
  • Esplosione
Lesioni anatomiche
  • Trauma penetrante a testa, collo, torace, addome, pelvi, braccio, coscia
  • Volet costale
  • Grave ustione, inalazione di fumo
  • Bacino fratturato
  • Sospetta lesione del midollo spinale
  • Amputazione sopra o a livello di polso o caviglia
  • Ischemia acuta di un arto
Rianimazione prima del ricovero
Fattori anamnestici
  • Età > 65 anni
  • Insufficienza cardiaca o coronarica
  • Insufficienza respiratoria
  • Gravidanza al secondo o terzo trimestre
  • Coagulopatie

Il danno che viene causato direttamente dal trauma è chiamato danno primario. Ad esempio in un incidente stradale i danni primari che può subire una persona possono essere la rottura di ossa e legamenti.

I danni secondari sono quelli che il paziente riporta a seguito di un trauma; infatti l'energia del trauma (cinetica, termica, ecc...) agisce anche sugli organi interni e può procurare danni più o meno gravi. I danni secondari più frequenti possono essere l'ipossia (mancanza di ossigeno), l'ipotensione (abbassamento della pressione arteriosa dovuta all'instaurarsi di uno stato di shock), l'ipercapnia (aumento dell'anidride carbonica nel sangue) e l'ipotermia (abbassamento della temperatura corporea).

  1. ^ a b c d e f g h i B. Vivien, B. Riou e P. Carli, Critères et scores de gravité (PDF), in Urgences, Comment améliorer la prise en charge des traumatisés graves ? (archiviato dall'url originale il 24 febbraio 2025).
  2. ^ Bond RJ, Kortbeek JB e Preshaw RM, Field trauma triage: combining mechanism of injury with the prehospital index for an improved trauma triage tool., in J Trauma, n. 43, 1997, pp. 283-287.
  3. ^ MacKenzie EJ, Morris JA Jr e Edelstein SL, Effect of pre-existing disease on length of hospital stay in trauma patients, in J Trauma, n. 29, 1989, pp. 757-764.
  4. ^ Ornato J, Mlinek EJ Jr, Craren EJ, Nelson N, Ineffectiveness of the trauma score and the CRAMS scale for accurately triaging patients to trauma centers, in Ann Emerg Med, n. 14, 1985, pp. 1061-1064.
  5. ^ a b c Baxt WG, Jones G e Fortlage D, The trauma triage rule: a new, resource-based approach to the prehospital identification of major trauma victims, in Ann Emerg Med, n. 19, 1990, pp. 1401-1406.
  6. ^ Emerman CL, Shade B e Kubincanek J, A comparison of EMT judgment and prehospital trauma triage instruments, in J Trauma, n. 31, 1991, pp. 1369-1375.
  7. ^ Resources for optimal care of the injured patient: an update. Task Force of the Committee on Trauma, American College of Surgeons, in Bull Am Coll Surg, 1990, pp. 20-29.
  8. ^ Riou B, Thicoïpe M, Atain-Kouadio P, Carli P, Comment évaluer la gravité?, in SAMU de France Ed (a cura di), Le Traumatisé Grave. Actualités en réanimation préhospitalière, SFEM Editions, 2002, pp. 115-128.
  9. ^ a b c d J. Babaud, C. Ridereau-Zins e G. Bouhours, Benefit of the Vittel criteria to determine the need for whole body scanning in a severe trauma patient, in Diagnostic and Interventional Imaging, vol. 93, n. 5, 1º maggio 2012, pp. 371–379, DOI:10.1016/j.diii.2012.02.007. URL consultato il 24 febbraio 2025.
Controllo di autoritàThesaurus BNCF 16477 · LCCN (ENsh85148589 · GND (DE4060748-3 · J9U (ENHE987007529639605171 · NDL (ENJA00562152