Usuário(a) Discussão:Avellarrr – Wikipédia, a enciclopédia livre
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Bem-vindo(a), Avellarrr!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
Vitruvianodisc. 19h42min de 27 de agosto de 2024 (UTC)Responder
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Romelu Lukaku. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Lorde McCoy (discussão) 18h50min de 29 de agosto de 2024 (UTC)Responder
- Boa tarde,
- Fico agradecido pela mensagem.
- Eu sou somente um novo usuário com vontade de conhecer mais a plataforma e contribuir nem que seja minimamente.
- Fico extremamente agradecido pelo ensinamento e entendo que estava agindo de forma errada, mesmo sem ter sido essa a intenção.
- Fica aqui meu agradecimento pelo ensinamento e pela compreensão. Avellarrr (discussão) 20h14min de 29 de agosto de 2024 (UTC)Responder
-- Pixial (discussão) 21h01min de 16 de outubro de 2024 (UTC)Responder
Olá, Avellarrr. Recomendo que não use Ogol e Transfermarkt como fonte, porque estão enquadradas como fontes não confiáveis, conforme WP:OGOL e WP:TRANSFERMARKT. Por isso, sempre opte por fontes com mais renome. Abs ~Brítez disc 16h13min de 11 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
- Muito obrigado pelo aviso. Avellarrr (discussão) 12h32min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)Responder
Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Stade Brestois 29 não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 18h51min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder
- Como assim não é construtiva? Eu adicionei o elenco atual do clube na página. Qual o problema nisso? Avellarrr (discussão) 19h00min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder
- E detalhe: usei o próprio site do clube como fonte. Avellarrr (discussão) 19h02min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder
Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Nicolai Boilesen. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 19h06min de 13 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove msg 19h06min de 13 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder