Occhio a Vista

Ho installato Microsoft Windows Vispa Home Basic (la versione piu' piccola e teoricamente anche piu' leggera, che non ha nemmeno l'interfaccia grafica Aero) su di un computer cosi' configurato:

• CPU: iNTEL Core 2 Duo 6400
• RAM: 1 Giga DDR2 533
• Motherboard: Asrock con chipset iNTEL
• VGA: Palit GeForce FX 7900 PCIe
  
• HD: Maxtor 80Gb SATA2
• Masterizzatore: DVD LG 16x
  

Tentando di fare Play di un DVD originale su "Vista Home Basic", MediaPlayer informa che nessun codec DVD e' presente nel sistema...

Cos'e' la cache del disco ?
La cache del disco permette al Sistema Operativo di mantenere in memoria RAM alcune porzioni del contenuto dell'hard disk (come programmi o librerie usate spesso) per velocizzare il funzionamento del computer.

L'harddisk e' il collo di bottiglia del PC, la pariferica piu' lenta di tutto il sistema. Dato che ha una grande dimensione, su di esso sono memorizzati tutti i dati e i programmi presenti nel computer. L'accesso ai dati memorizzati su harddisk è però molto lento, per questo diventa vantaggioso tenere in RAM quei file eseguibili, librerie, o dati a cui si accede spesso. Questo evita che vengano caricate sempre dall'Harddisk, velocizzando di molto l'apertura di finestre, menu', programmi.

Linux tende a utilizzare tutta la RAM libera che ha a disposizione come cache disco, e se un programma ha bisogno di RAM, Linux prontamente ne libera per assegnarla all'applicazione che ne ha bisogno. Linux da appena avviato non fa cache disco in maniera preventiva, ma aspetta che l'utente cominci a lavorare. Man mano che l'utente apre i suoi programmi Linux comincia a tenerli in cache per favorire il lavoro dell'utente stesso. Se l'utente pero' dopo un po' decide di smettere di usare il programma X (che Linux ormai ha in cache) per cominciare ad usare il programma Y, la cache tenderà in poco tempo a memorizzare Y al posto di X. Al termine della sessione di lavoro (quando spegnete il PC) le informazioni contenute in cache vengono salvate sul disco, e alla sessione successiva la fase di caching ricomincera' esattamente come la prima volta.

Cos'e' Superfetch ? Perche' crea tanti problemi ?

Superfetch e' un'evoluzione del concetto di cache disco. Una politica di caching più o meno condivisibile, implementata malamente.
Superfetch non si limita a mettere in cache cio' che viene usato, nel momento in cui per la prima volta viene usato. Nella prima settimana di uso Vista analizza l'intero Harddisk (rendendo la macchina pressoche' inutilizzabile per tutta la durata del processo) facendo delle statistiche sulle applicazioni che utilizziamo piu' spesso. In seguito cerca in tutti i modi di mantenere queste applicazioni sempre pronte in RAM con lo scopo di velocizzare il funzionamento del PC. Il problema e' che superfetch salva queste statistiche e all'avvio successivo del sistema tornera' a mettere in cache quelle che "secondo lui" sono le applicazione che andremo ad usare, anche se poi non sara' cosi'. Se noi per 5 giorni usassimo "Photoshop" ma il sesto giorno volessimo lavorare con "Office" Superfetch continuerebbe a tenere in cache "Photoshop" a discapito delle prestazioni di "Office" solo perche' nei giorni precedenti abbiamo usato molto "Photoshop". Superfetch quindi e' una cache con un tempo di adattamento lungo al cambio di utilizzo del computer.
Altro problema è la priorità attribuita da Superfetch alle applicazioni presenti sul pc. Se decide che il progamma X deve stare in cache (anche se in questo momento non lo stiamo usando) fara' swappare le altre applicazioni per mancanza di RAM, costringendo il sistema a massicci accessi al disco e rallentando tutto il sistema di conseguenza.

Qualcuno dalla parte di microsoft, con benchmark vari vuole dimostrare che superfetch  velocizzi il sistema mostrando paragoni con i precedenti sistemi Windows che non lo implementavano. I sistemi Windows precedenti facevano un uso molto limitato di cache disco, inoltre viene preso in esame un sistema Vista che ha gia' passato la settimana di swappamento senza sosta e ancora si presuppone che l'utente alla fin fine usi sempre le stesse applicazioni. Dallo stesso articolo a favore di Superfetch poi si nota il maggiore uso di CPU del sistema con Vista. Per finire le prestazioni di Vista non vengono paragonate con quelle di altri sistemi  come Linux o Mac OS, che posso garantire sono nettamente superiori. Purtroppo (tono ironico) questi sistemi caricano le applicazioni dal disco solo quando serve...

Cose' Readyboost? Readyboost a detta di microsoft serve per velocizzare l'esecuzione di applicazioni sui computer  con una minore dotazione di RAM.
Come funziona? Praticamente il sistema appoggia su di una memoria flash di tipo pendrive, SD, o chip saldato sulla motherboard i file temporanei delle applicazioni, quelli che normalmente sarebbero appoggiati ad esempio in c:\windows\temp. Essendo questa memoria adibita solo a questo scopo, essa e' sempre "ready" (pronta) e quindi le applicazioni fanno prima ad accedere "boost" ai propri file temporanei.
Perche' e' una tecnologia inutile? Semplicemente perche' se il sistema non saturasse la banda verso il disco fisso principale durante i suoi interminabili swappamenti, appoggiare i file temporanei su di esso sarebbe molto piu' veloce che sopra una memoria flash. Un harddisk e' di gran lunga piu' veloce di un pendrive!
Perche' serve per far vendere chip di memoria flash? Bhe ovviamente l'accordo e' stato con i produttori cinesi di chip. Microsoft ha inventato una stupidaggine e ci ha dato un nome che fa molto "moda" per incentivare la vendita di dispositivi contenenti memorie flash, non solo pendrive e SD ma anche notebook e motherboard con questa inutile tecnologia integrata, fiduciosa del fatto che poi la gente si sarebbe riempita la bocca di "voglio il notebook che ha sopra il Readyboost che fa andare piu' forte Vista" (nd GizMo: piu' che velocizzare e' un tentativo disperato di non renderlo lento in modo troppo inaccettabile).
Perche' Readyboost fara' rompere il mio notebook? Vada per le memoriette di tipo pendrive e SD che essendo esterne sono facilmente sostituibili in caso di guasto, i guai invece arriveranno per tutte quelle persone che faranno l'infelice scelta di comprare una motherboard o peggio un notebook che abbia una memoria flash per Readyboost saldata sulla piastra. Le memorie di tipo flash infatti hanno una vita limitata dal numero di scritture che vi si affettuano sopra. Dopo un determinato numero di cicli di scrittura infatti le celle delle memorie flash cominciano a deteriorarsi fino a non funzionare piu', il numero di cicli e' molto alto, nell'ordine dei milioni. Per una persona, scrivere su un pendrive 1 milione di volte puo' significare che la vita del pendrive sara' molto lunga. Per un computer, dodato di un sistema operativo obeso e assetato di risorse come Vista, scrivere su di una memoria 1 milione di volte potrebbe non richiedere cosi' tanto tempo. Contando che in ogni caso su di questa memoria passeranno solo i file temporanei delle applicazioni si potrebbe stimare una vita di un paio di anni, dopo della quale la memoria flash integrata si guastera' causando blocchi ed errori del sistema. Se Readyboot sara' disattivabile ci sara' ancora prospettiva di vita per il notebook, diversamente bisognera' buttarlo.

Molta gente pero' non accettera' l'idea dell'imperfezione con la scappatoia di disattivare Readyboost e molta altra gente semplicemente non ne sapra' nulla convincendosi del fatto che il computer e' rotto.

Attualmente la vita media delle memorie flash non e' abbastanza lunga, molti notebook si guasteranno prima del termine della garanzia e i produttori si troveranno in difficolta' per via dei troppi resi, una prova e' quella di HP che rifiuta di integrare Readyboost nei propri computer, con la scusa che costa troppo... Un pendrive da 4 giga costa all'utente finale circa 22 Euro, lo stesso chip ad un produttore potrebbe costare 10 euro. Un notebook in media costa tra i 600 e i 2000 euro, pensate che 10 euro in piu' scoraggino l'utente nell'acquisto? Non lo vogliono integrare per non avere troppi notebook da sostituire.

Ma non appena i produttori di flash troveranno il modo (e lo troveranno) di rendere la vita dei propri chip abbastanza lunga da far uscire il notebook dal periodo di garanzia prima del guasto avremo tonnellate di notebook morti prematuramente, tonnellate di rifiuti da smaltire, produttori hardware felici delle vendite di nuovi notebook e gente col portafoglio piu' sgonfio del solito.

Un sistema Linux completo di ambiente grafico, tutte le applicazione compreso OpenOffice occupa su disco circa 2Gb di installato. Un sistema Windows XP nudo appena installato senza nessuna applicazione occupa circa 1,2Gb di installato. Vista appena installato senza nessuna applicazione aggiunta occupa circa 6,5Gb di installato, non offre nessuna funzionalita' aggiunta rispetto a XP a parte un anti-malware, un sistema di ricerca dei file, e una skin grafica piu' attraente. Cos'e' tutta quella montagna di codice di troppo ?

Allo stato attuale piu' del 60% dei virus/adware/spyware che infettano XP e predecessori riesce a infettare anche Vista, e stanno uscendo nuovi virus fatti espressamente per Vista. Avrete ancora bisogno assoluto di software antivirus con tutti i problemi che ne derivano, compreso il fatto che a volte si puo' rimanere infettati da qualcosa di "non pulibile" o non rilevato dai software di scansione ed essere costretti alla formattazione. Inoltre la sua mole particolarmente abbondante assicurera' in futuro una quantita' di BUG di molto maggiore rispetto a quelli visti sulle versioni precedenti di Windows.

A parte la grafica troppo poco sobria (troppe animazioni e immagini colorate che possono disorientare) ma questo e' un problema da poco in quanto e' possibile cambiare il tema dell'interfaccia, in Vista molti menu' e voci sono cronicamente nascosti o camuffati e quindi difficili da trovare per molti utenti, qualche cliente mi ha addirittura telefonato per chiedermi dove diavolo si doveva andare per disinstallare i programmi (avete voluto Vista ?!).

Leggendo molti post su forum e siti di gente che commentava questo stesso articolo si nota molto bene che la situazione Vista non e' chiara. Molte persone affermano di usare Vista senza problemi legati a protezioni particolari. Cito una parte stessa di questo articolo:

"In futuro, quando saranno sufficientemente diffuse potranno essere usate nel pieno delle proprie potenzialita', senza che nessuno possa far nulla per impedirlo o evitarle"E' chiaro che non possono attivare tutti i lucchetti subito, la gente rifiuterebbe il sistema. La strategia e' lasciar diffondere Vista, quando il parco di macchine installate sara' sufficentemente ampio, tramite aggiornamenti, patch e service pack, inizieranno ad attivare un po' alla volta tutte le features "maligne" senza che la gente possa opporsi. Molti utenti poi (i meno esperti) non se ne accorgeranno nemmeno.

Riporto questo articolo che spiega in che modo i produttori hardware dovranno modificare l'architettura dei PC per piegarsi alle volonta' di microsoft e delle lobby pur di supportare tutte le protezioni richieste e quanto queste modifiche peseranno sui costi e sull'affidabilita' dei PC futuri. Affideresti il tuo computer ad un paranoico? (faccio notare che queste sono le specifiche richieste dalla stessa microsoft!)

E ancora come funzionera' il Chip Fritz e come limitera' le possibilita' dell'hardware futuro...

Come funzionano le tecnologie TPM integrate in Vista...

Come funziona la tecnologia NGSCB che verra' attivata in vista solo nel 2008...

E se pensate che le restrizioni imposte fin'ora da Vista siano gia' troppe, andate a vedere cosa pensano per il futuro quelli di Microsoft, addirittura vorrebbero farci acquistare una licenza Software aggiuntiva per poter far funzionare una espansione di RAM e molto altro ancora... Le restrizioni di Vista vi preoccupano? Questo perché non sapete cosa vi aspetta con le prossime versioni!

In questo articolo viene messo in evidenza che tutte le protezioni di Vista non servono a tulelare gli utenti ma bensi' le tasche delle lobby e come certi utenti affezionati a Windows ancora neghino l'evidenza dei fatti... Vista ed i DRM non servono agli utenti, ma alle volontà monopolistiche di alcuni industriali !

Questo articolo che mette in evidenza come i DRM su file multimediali sono tanto restrittivi da impedire la fruizione anche di contenuti legalmente posseduti. Vista alla prova con file HD protetti da DRM: un grande fiasco, non funziona niente. 

Ancora DRM, altre protezioni e lucchetti digitali applicati a software integrati nel sistema che in questo caso arrivano a danneggiare le fotografie personali dell' utente... Vista distrugge le fotografie.

Con i DRM i vostri file diventano come il latte, dopo un pò scadono e sono da buttare.

Se ancora non siete convinti dell'attendibilita' di queste informazioni anche alle iene su "italia 1" ne hanno parlato...

Microsoft, deve essersi accorta, dopo alcuni mesi, che le vendite del suo sistema operativo Windows Vista, non vanno troppo bene. Ecco perchè deve aver deciso di correre ai ripari creando una nuova pagina nel suo sito web, intitolata 10 miti da sfatare su Windows Vista, nella quale sono elencate dieci delle affermazioni contro Windows Vista e Office 2007 più diffuse che vengono classificate come false da Microsot, mediante ogni espediente. Prendiamo in esame le affermazioni riguardanti Vista:

• Windows Vista impedisce la riproduzione dei miei contenuti digitali preferiti.
  Non esista alcuna differenza, in questo senso, tra Windows XP e Windows Vista. Esattamente come Windows XP, il sistema è abilitato alla riproduzione di materiale protetto da DRM (Digital Rights Management), una piattaforma di provata efficacia che consente di proteggere e distribuire in modo sicuro contenuti digitali per la riproduzione su computer, dispositivi portatili o periferiche di rete. Si tratta di una tecnologia che, se applicata, consente la regolare acquisizione di licenze a tutela della proprietà intellettuale e del diritto d’autore. I file che non prevedono la crittografia DRM sono invece riproducibili senza ricorrere ad alcuna autenticazione.
  

Nessun problema per la protezione dei diritti d'autore, ammettono che contiene protezioni DRM, il problema e che in futuro nessuno garantisce che non abuseranno di queste protezioni ne tanto meno che faranno in modo di boicottare i formati senza DRM, ad esempio deteriorandone la riproduzione.

• Windows Vista costa più di Windows XP
  Windows Vista, pur apportando numerosi benefici rispetto al passato, ha costi simili a Windows XP. I prezzi delle edizioni di Windows XP Home e Professional e delle corrispettive di Windows Vista (vale a dire Home Basic e Business) sono allineati. Chi acquista un PC nuovo può avvantaggiarsi della preinstallazione di Windows Vista, conveniente sia sotto il profilo pratico (non richiede un’installazione manuale da parte dell’utente) che economico (poiché non viene richiesto all’utente un ulteriore esborso rispetto al prezzo del sistema). Chi ha già un PC e desidera dotarlo di Windows Vista può invece recarsi presso i punti vendita qualificati e richiedere un prodotto confezionato: esistono edizioni in grado di soddisfare le esigenze di tutti gli utenti.

• Windows Vista è incompatibile con dispositivi e applicativi.
  La quasi totalità dei produttori hardware ha rilasciato driver ad hoc per Windows Vista o prevede di farlo in tempi brevissimi, pertanto chi acquista il nuovo sistema operativo potrà reperirli all’interno del DVD di installazione, tramite Windows Update o il supporto online del produttore. Microsoft collabora attivamente con i propri partner, fornendo loro tutto il know-how necessario per estendere la compatibilità ad un numero sempre crescente di device: a questo fine ha istituito un programma di certificazione hardware per consentire all’utenza di individuare immediatamente la migliore soluzione per il proprio sistema. Sul fronte software, nel corso dello sviluppo di Windows Vista, Microsoft ha testato numerosissime applicazioni per garantire il maggior livello possibile di compatibilità. I test non si sono fermati ovviamente con il rilascio della versione definitiva e saranno a breve resi disponibili i risultati delle prove effettuate. Nel caso in cui vecchie applicazioni, sviluppate su sistemi obsoleti, non risultassero adattabili alla nuova architettura software, è comunque possibile ricorrere gratuitamente a Virtual PC 2007, un sistema di virtualizzazione che consente di ricreare su Windows Vista sistemi operativi di vecchia generazione.

Vero solo in parte, i produttori si sbatteranno a sviluppare driver solo per dispositivi ancora in produzione o comunque piuttosto recenti. Molto probabilmente (come poi e' capitato anche con i precedenti Windows 98/2000) tantissime periferiche meno recenti non vedranno mai driver specifici per Vista perche' essendo fuori produzione non destano piu' interesse commerciale del produttore che preferisce che voi compriate nuovo hardware. Per quello che riguarda l'emulazione delle vecchie applicazioni con Virtual PC, bhe e' una bella barzelletta (a parte che Virtual PC ha delle prestazioni che lasciano molto a desiderare, ma e' comprensibile che parlino del loro prodotto invece del ben piu' performante vmware) perche' non e' tanto semplice utilizzare legalmente una vecchia versione di Windows. Infatti loro (come spieghero' sotto) prevedono il downgrade solo verso XP Professional, e se io avessi bisogno di 2000 o 98?

• Windows Vista richiede un PC particolarmente potente.
  La grandissima maggioranza dei PC in commercio è perfettamente in grado di supportare Windows Vista. Una delle grandi innovazioni introdotte dal nuovo sistema Microsoft consiste nella "scalabilità" delle sue prestazioni, ovvero nella sua capacità di adeguarsi alla tipologia di hardware su cui viene installato. Qualora il PC non abbia i requisiti per supportare l’interfaccia grafica Windows Aero, ad esempio, il sistema adotterà automaticamente la combinazione colori Windows Vista Basic, sacrificando in parte l’impatto estetico senza però rinunciare alle nuove funzionalità di ricerca, collaborazione e intrattenimento. Grazie alla tecnologia Superfetch, inoltre, l’allocazione della memoria avviene in maniera più efficiente rispetto al passato: sono sufficienti 512 MB di RAM per godere dei vantaggi di Windows Vista. ReadyBoost, inoltre, consente di sfruttare un dispositivo di memorizzazione esterno (drive USB, schede di memoria) come cache addizionale, incrementando in questo modo la reattività del sistema: una sorta di iniezione di RAM senza intervenire all’interno del case. Windows Vista classifica ogni PC su cui è installato con un punteggio da 1 a 5.9, consentendo all’utente di individuare gli eventuali punti deboli dell’hardware (scheda video, memoria, velocità del processore…) e fornendo opportuni consigli su come ottimizzarne le prestazioni.

Quest'altra affermazione non ha bisogno di commenti, come avrete gia' letto sopra le prove a laboratorio hanno lasciato molto a desiderate sulle prestazioni del sistema, un Pentium 4 3Ghz con 1 Gb di ram ottiene un punteggio di "1".

• Windows Vista “spia” il computer violando la mia privacy.
  Assolutamente falso. Microsoft è da sempre impegnata nel rigoroso rispetto della privacy dei propri clienti, tanto da aver fatto ricorso ad alcuni importanti enti per la certificazione delle proprie applicazioni.
  Un esempio è rappresentato da Windows Genuine Advantage, il programma che aiuta gli utenti a verificare l’originalità del software Windows installato sul proprio PC, che ha ottenuto dall’omonimo ente tedesco la prestigiosa certificazione TUV. WGA, come d’altronde tutti i servizi Microsoft relativi al mondo di Windows Vista, non raccoglie informazioni o dati degli utenti e non può essere utilizzato per identificare PC o utilizzatori di prodotti non originali.

1. Rimanere con Windows XP (fino a quando con un probabile SP3 non lo riempianno di controlli/spy e DRM come Vista)
   
2. Chiedere il Downgrade da Vista a Windows XP
3. Installare Linux
4. Passare a MAC
   

Diritti di Downgrade (pagina ufficiale sul sito Microsoft)

Passate a Linux

E' la soluzione migliore, piu' economica, e che vi da la maggiore liberta' in assoluto. Sarete padroni del vostro computer, avrete liberta' di fare qualsiasi cosa e potrete lavorare esattamente come quando avevate Windows. Se vuoi saperne di piu' su Linux clicca questo Link, se sei un'azienda e desideri conoscere i vantaggi di una migrazione da Sistemi Windows e Linux clicca questo link.

Rivolto a chi sta criticando questo articolo:

Cercando un po' con google ho trovato su diversi forum persone che criticavano questo articolo, definendolo "campagna diffamatoria" o definendo noi "linari mannari" o "stupidi e puerili". Dicendo che le cose qui dette sono prive di fondamento o che per elleggerire di molto Vista bastava solo disattivare Aero. Altri adirittura (persone che abbiamo scoperto essere addirittura dipendeti Microsoft) perseverano nel tenere online versioni obsolete del testo nel tentativo di screditarci, peccato che questo articolo come ogni altro su OpenLinux si evolva ogni qualvolta gli autori trovino errori/imperfezioni o parti migliorabili o da chiarire.

Noi su OpenLinux prima di scrivere qualcosa cerchiamo di valutare bene che la stessa sia veritiera, le "Prove su Strada" che riportiamo per dare esempio dell'inefficenza di Vista sono REALI, eseguite su Computer REALI con Vista installato e non cose che ci siamo inventanti tanto per farci grossi. Mentre chi ci critica pare abbia solo parole a favore di Vista, persone che non lo hanno provato o che partito preso dicono che va bene anche se il loro PC va come una lumaca (ND: GizMo tanto tra 6 mesi escono le CPU a 4 core e torneranno in pari con XP, mentre chi ha Linux andra' 2 volte piu' forte di prima :D). Questa "non conoscenza" si nota bene poi in chi ha detto che bastava disattivare aero; Vista Home Basic NON HA AERO! ed e' oltretutto definito da microsoft il piu' leggero della famiglia!

Se qualcuno volesse darci torto prima procuri documentazione "non di parte" e faccia prove di persona prima di affermare che qualcosa qui riportato non e' vero. Ce lo comunichi, se tali informazioni risulteranno vere correggeremo di conseguenza l'articolo. Le parole senza i fatti non hanno valore. Fino ad adesso ogni testo o critica fornitaci a favore di Vista non ha fatto altro che fornire ulteriori spunti di critica invece di farci dire "be dai questo e' buono".