zh.wikipedia.org

维基专题讨论:公路 - 维基百科，自由的百科全书

本专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：

（获评专题級、不适用重要度）

	本维基专题属于公路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
专题	根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月5日 (五) 00:14 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月6日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

鉴于@Kerolf666：最近试图将高速公路项从这些公路消歧义页中拆分的想法，由于这样做可能对页面结构产生灾难性影响，我打算在此征求社群意见，咨询是否同意这样拆分。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月19日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

作为开讨论的我(－)反对这样做，这只会造成内容质量下降。--Liuxinyu970226（留言） 2019年6月19日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

討論前我要先批評你在我的討論頁使用的詞彙，什麼叫「鬧」上互助客棧？互助客棧不過就是一個供討論的頁面，在互助客棧上面「鬧」還可以理解，但上互助客棧本身不應該用「鬧」這個負面詞彙，這裡又不是供人吵架的。

依據中華民國教育部辭典解釋，高速公路指「出入口完全控制，中央分隔雙向行駛，除起訖點外，並與其他道路立體交叉，是專供汽車行駛的公路。」；

公路指「國道、省道、縣道、鄉道及專用公路等供車輛通行的道路。」兩者明顯有區別，而且高速公路是公路的子項。-KRF（留言） 2019年6月19日 (三) 05:47 (UTC)[回复]

“高速公路是公路的子項”，故我原則上(－)反对拆分新的消歧義頁。不過有一個例外，就是高速公路和非高速公路的歧義項目數都比較多的時候，那時就可以拆分。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
- 例如我會認為A1公路進行拆分是沒問題的，但A30公路就不適宜。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 13:06 (UTC)[回复]
  - 不知KRF認為如何？Σαν μο σα 2019年6月19日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
- 多寡要怎麼區分又是一個問題了······--Tim Chen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年6月22日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
「高速公路是公路的子項，故我原則上反對拆分新的消歧義頁」，這個因果關係在哪裡？我看不出來。一個子項的消歧義怎麼會和母項消歧義放一起？難道白马和馬_(消歧義)也要合併？-KRF（留言） 2019年6月19日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
- 如果項數比較少的話，應該放在一起（除非你仿效韓非子，視白馬非馬，兩者同級；當然，我並不反對視兩者同級，因為單獨以這個例子論，兩者的重合部分比較少），但你這個例子的項數比較多，所以應該維持分開的狀態。Σαν μο σα 2019年6月26日 (三) 09:42 (UTC)[回复]
根據《公路法》第2條:「本法用詞，定義如下：一、公路：指國道、省道、市道、縣道、區道、鄉道、專用公路及其用地範圍內之各項公路有關設施。二、國道：指聯絡二直轄市（省）以上、重要港口、機場及重要政治、經濟、文化中心之高速公路或快速公路。」^[1]顯見「公路」一詞的意義，包含「高速公路」，使用者查考條目時，可能會混淆兩者，有必要於「公路」條目下消歧異。--cca（留言） 2019年6月21日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

参考資料

^ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040001

路過看到，我個人傾向(＝)中立，拆不拆分各有優缺點，不過我建議KRF君，希望您拆分頁面時能在公路消歧義頁中用任何方式加入公路消歧義連到高速公路消歧義的連結（僅上到下），方便讀者查找。--TimChen 與初夏的東港之櫻邂逅 2019年6月22日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
- 好的，但前提是達成了要拆分的共識。-KRF（留言） 2019年6月22日 (六) 21:29 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年11月22日 (二) 08:14 (UTC)。[回复]

事緣自己開頭的條目河內都市鐵路2A號線幾天前被@BIT0865修改，他把資料框中的大部分中文數據單位（公里、公里／小時、…… 伏特直流電）都改為英文（km, km/h, DC …… V）。我個人是覺得這樣可能會對不熟悉英文度量衡單位的讀者帶來不便，有想過用「先到先得」這理由回退，但不肯定社群是否認為使用英文單位是慣例，所以沒有這樣做。
不少交通類條目都有一個特點，就是在開業日期後面顯示該交通設施／路線的「歲數」，我感覺是沒有必要的，交通系統不像人，開業超過100年的交通系統也能運作得很好。而且如果真的要知道歲數，用計算機和心算不行嗎？我可不相信這裏大部分讀者的數學都是體育老師教的。

我希望在這裏徵求其他鐵路條目編寫者的意見。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年11月7日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

(！)意見：“不熟悉英文度量衡单位”者可能不多，不过km等我倾向中文，DC和V则摸不准，有可能相关人士更熟悉英文称呼。“岁数”我认为不必要。--YF dyh000（留言） 2022年11月7日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

(：)回應：河內都市鐵路2A號線的事情确实是我的过失，正常应该要使用 [[千米|km]]、[[千米每小时|km/h]]、[[直流電|DC]] …… [[伏特|V]]。另外"…… 伏特直流電"其实不是主流的表示方法，日语维基主要使用“直流 …… V”，英语维基主要使用“…… V DC”，此二者的结合产物即为“DC …… V”。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年11月8日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

要考慮到其他語言版本（西方語言版本自不待言，可日文版、韓文版等也是）把km、V DC等寫進條目正文是慣常的做法，而中文版則未必（例如不少交通條目的正文會把km寫作「公里」，至少我寫的會）。所以你說「不是主流」這或許有待商榷。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年11月12日 (六) 00:26 (UTC)[回复]